John Kerry confirmó en privado que apoya y arma a Daesh
13 Enero 2017
El New York Times había publicado, el 30 de septiembre de 2016, varios fragmentos de la grabación de audio de una conversación entre el secretario de Estado John Kerry y miembros de la «oposición», en un encuentro que sostuvieron el 22 de septiembre de 2016, al margen de la Asamblea General de la ONU [1].
En esa grabación, el jefe de la diplomacia estadounidense deplora que el Congreso de Estados Unidos se niegue a enviar hombres para que derroquen la República Árabe Siria y aconseja a los opositores que se busquen otra potencia militar que los ponga en el poder.
Los fragmentos seleccionados por el New York Times hacían pensar que el Departamento de Estado no podía seguir apoyando a la Coalición Nacional de la Oposición (oposición siria en el exterior) y le pedía que buscara otros padrinos.
Pero la grabación completa, que dura 36 minutos, ha sido publicada, el 1º de enero de 2017 por The Last Refuge [2].
Esta versión íntegra modifica el sentido de la conversación y demuestra que, con su selección de los fragmentos publicados, el New York Times no buscaba acusar a la administración Obama sino protegerla.
En la grabación completa se oye al secretario de Estado John Kerry
confirmar que el objetivo estratégico de la guerra que la administración Obama inició en 2011 contra la República Árabe Siria es el derrocamiento del régimen;
confirmar que la administración Obama esperaba que el Emirato Islámico (Daesh) terminara el trabajo iniciado por Washington derrocando la República Árabe Siria;
confirmar que la administración Obama entregó armamento a Daesh para que derrocara la República Árabe Siria.
Esta grabación pone fin al mito de la supuesta “revolución” siria y también al cuento de la lucha de Occidente contra Daesh. Permite además de comprender mejor las tensiones en el seno de la administración Obama y la dimisión del general Michael Flynn, el entonces director de la agencia de inteligencia del Pentágono y ahora designado por el presidente electo Donald Trump como consejero presidencial para la Seguridad Nacional.
A la luz del derecho internacional, el respaldo a Daesh viola varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y constituye un crimen contra la Humanidad.
En el momento en que estoy escribiendo Plutón transita en 17º11' Capricornio, desde donde ya es aplicativo con orbe de 01º01' en su conjunción sobre Venus retrógrado radical, situado en 18º12' Capricornio, regente del Ascendente del gráfico del Partido Podemos, formación política nacida en Madrid el 16 de Enero de 2014, fecha en la que se produjo su registro como grupo.
En pocas semanas más ese mismo astro, Plutón, que está relacionado simbólicamente con todo lo que representa el final, la desintegración, la putrefacción, la renovación y la muerte, va a encaminarse durante el próximo mes de Febrero a partilear (orbe=00º00') el primero de sus tres pasos directos sobre Venus radical para más adelante, en un par de años hacer lo propio sobre el Sol.
Estos aspectos de Plutón por si solos ya representan una clara amenaza para la subsistencia de la formación que dirige Pablo Iglesias, un partido, que como sugiere el artículo que reproduzco, (en bastante sintonía con la que ha sido mi propia opinión sobre dicho grupo y su carismático y omnipresente líder, Pablo Iglesias desde el inicio de su fulgurante ascenso mediático), ya ha cumplido la misión para la que fuese creado, evitar la fractura social a la vez que generaba una falsa ilusión de cambio, extremo que ahora se ve confirmado con claridad, por lo que muy probablemente ya no tiene razón de existir y es pmuy posible que en el horizonte temporal a medio plazo enfrente una profunda crisis que le conduzca a una seria amenaza de autodisolución tan rápida como su ascenso, o tal vez a una hipotética fractura, preludio de la anterior, que ya viene asomando.
Esta es una probabilidad que de hecho la Astrología parece confirmar si observamos los próximos tránsitos en cuadratura, simultáneos al primer tránsito de conjunción partil de Plutón sobre Venus, que compondrá en breve la conjunción en tránsito que desde la casa XIIª, de los enemigos ocultos, los engaños y las traiciones va a formar, el quirúrgico y violento planeta Marte con el inesperado y mutante Urano sobre Venus radical, un regente de Ascendente que en ese momento se ve confirmado como ápex receptor de la doble T cuadrada Cardinal que compone su cuadratura con el tránsito de la conjunción Marte - Urano en oposición a Marte radical que desde su posición en 18º02' Libra también cuadraba a Venus en el susodicho radix.
Pero no acaba ni empieza todo ahí ya que si observamos el amplificador Júpiter también abonará el terreno mediante su doble barrido retrógrado en conjunción y cuadratura con las posiciones radicales de Marte y Venus respectivamente.
PODEMOS
PROGRESIONES SECUNDARIAS
21 Febrero 2017
PODEMOS
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
21 Febrero 2017
“Podemos se enfrenta al karma suicida de la extrema izquierda.
En febrero podría romperse”
El joven partido está a un paso de la ruptura, todo dependerá del voto de los inscritos, que ninguna fracción controla del todo
Podemos pende de un hilo. El partido que ha transformado en un gran caudal de votos el enfado de centenares de miles de personas sin recurrir al egoísmo y la xenofobia, corre el riesgo de romperse o de quedar envuelto por una espesa nube de radicalidad y tristeza, como le ocurrió a Izquierda Unida en los años noventa. La criatura de Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero se enfrenta a un congreso maquiavélico a principios de febrero. La temible inteligencia que los dirigentes de Podemos han demostrado durante los tres últimos años, levantando de la nada un partido que congrega a cinco millones de electores, se emplea ahora, con toda intensidad, en el combate interno. Hay dos líneas estratégicas en pugna. Hay dos personalidades fuertes con ganas de mandar (Iglesias y Errejón). Hay tres corrientes organizadas y sobre ellas gravita el karma suicida de la extrema izquierda, históricamente incapaz de mantener en pie estructuras demasiado complejas. El congreso de Podemos se perfila como el principal acontecimiento político del primer trimestre del 2017 en España. Su desenlace tendrá influencia en la dinámica general, Catalunya incluida.
Las diferencias estratégicas vienen de lejos, pero el agotador ciclo electoral las mantuvo embridadas durante el inacabable año 2016. La diversidad de la tribu existe desde el primer día, puesto que Podemos siempre ha sido muy heterogéneo. Pablistas, errejonistas y anticapitalistas (nombre que recibe la corriente trotskista, la más pequeña de las tres, ahora aliada con Iglesias). Duros y moderados. Marxistas contra populistas de ambigua adscripción ideológica. Obreristas que no acaban de casar con los hijos radicalizados de la clase media de toda la vida. Gentes de Vallecas y de Pozuelo de Alarcón que al final del día se descubren hijos de genéticas políticas distintas. Antiguos militantes de las juventudes comunistas con ganas de revancha histórica –¡a por el PSOE!–, desdeñados por jóvenes licenciados 3.0 que no quieren saber nada de los traumas de la transición. Ecos de las viejas peleas entre leninistas y eurocomunistas. Subjetivismo y objetivismo. Voluntarismo y oportunismo. Rupturismo y reformismo. Cavar trincheras a la espera de que la crisis, irresuelta, acentúe las contradicciones sociales, o salir en busca de nuevos aliados entre los socialistas desencantados. Mantener en alto la bandera de la indignación, o moderar el discurso para no dar miedo. Ser temidos o ser amables. Ser muy amados por las kellys, las batalladoras limpiadoras de los hoteles, o por los jovenes con dos licenciaturas que no encuentran trabajos acordes con sus expectativas. Mantenerse “enfrente” del PSOE, o acercarse al PSOE para avivar sus contradicciones. La sombra doliente de Julio Anguita y su escolástica de las dos orillas: “Quienes no están con nosotros, están contra la causa del pueblo”. Profesionales de un joven aparato, creado por Errejón, mientras Iglesias ejercía de eurodiputado en Bruselas, que quieren defender sus puestos, al verse en minoría. Una pelea que incumbe básicamente al grupo dirigente madrileño en un partido que se afirma plurinacional. Todo esto pasa en Podemos. Y algo más.
Un secretario general indiscutible (Iglesias) que ha descubierto los límites de la estrategia plebiscitaria. Un número dos (Errejón) con ganas de mandar. Cara de buen chico y fuerte voluntad de poder. Papeles invertidos. El número uno, directo, a veces abrupto, siempre de frente, es el malo consagrado. El objetivo a batir. El número dos, oblicuo, ágil e infatigable, consigue parecer el bueno y tiene a su favor a toda la prensa conservadora y no tan conservadora de Madrid, lo cual no deja de ser curioso si tenemos en cuenta que Errejón es el principal intelectual del populismo en España. Viejos amigos en tensión. Amores rotos que entran en combate. (Tania Sánchez es hoy la más activa adversaria de Iglesias). Como diría el filósofo Nietzsche, Podemos es humano, demasiado humano. Y en febrero puede romperse.
Hace diez años ya habría estallado. Podemos, sin embargo, es un moderno partido digital con más de 450.000 inscritos, cuya opinión ninguna de las tres fracciones acaba de controlar. Esa marea con teléfono móvil es la que puede romper el karma suicida de la extrema izquierda. Podemos siempre estará en crisis, pero podría llegar a ser flexible como un junco si sus tres corrientes logran emanciparse del tormento psicológico de la izquierda española, siempre angustiada por el pasado. (“El recuerdo de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”, escribió Marx en El 18 de Brumario de Luis Bonaparte).
Lo que ocurra en Podemos determinará el congreso del PSOE, definirá el margen de maniobra de Mariano Rajoy e influirá de manera notable en las elecciones que tendrán lugar en Catalunya antes de que acabe el año.
El agravamiento de los conflictos y la división de Europa:
¿Qué pronósticos se concretarán en 2017?
8 Enero 2017
Un grupo de expertos analiza las previsiones realizadas por la agencia Bloomberg sobre algunos de los peores escenarios a los que se enfrentaría el mundo.
En diciembre pasado la agencia Bloomberg publicó su previsión anual de los peores escenarios con los que podría encontrarse el mundo en el 2017. Al respecto, algunos expertos rusos han dado a conocer sus puntos de vista sobre esas predicciones.
La "difícil elección" de Merkel
Según los analistas de Bloomberg, la canciller alemana, Angela Merkel, debido al aislamiento por parte del próximo gobierno de EE.UU., tendrá que hacer una "difícil elección": liderar la retórica antirrusa o "escuchar los consejos de Donald Trump y llegar a un acuerdo con Moscú y dividir las esferas de influencia en Europa del Este".
"Trump ya dijo que la cuestión ucraniana le es desagradable, que es Alemania la que tiene que pagar por Ucrania y no EE.UU., además de que Kiev siempre estaba en la esfera de influencia de Rusia. Si tenemos en cuenta la difícil situación política por la que atraviesa Merkel en su país y las elecciones que se llevarán a cabo en agosto próximo, es posible, que ella tenga que llegar a un acuerdo (con Moscú) en su intento de ganar las elecciones, o bien patrocinar a Ucrania o devolverla a la órbita de Rusia", opinó por su parte el politólogo y periodista Aleksander Asafov, en declaraciones a RT.
Crisis en Europa
Alentados por la victoria de Trump, los electores europeos darán el triunfo a candidatos euroescépticos que prometen un control más estricto de las fronteras, el fin de los acuerdos de libre comercio e incluso terminar con el euro y la propia Unión Europea, pronostica la 'Guía del Pesimista 2017'.
Según Asafov, esta previsión podría hacerse realidad, dado que Trump tiene intenciones de dejar de apoyar financieramente a la OTAN, y en la propia Unión Europea se habla sobre la creación de un Ejército comunitario que actuaría en suelo europeo en paralelo con la Alianza.
Guerra económica entre EE.UU. y China
El mismo día de su investidura Donald Trump acusará a China de manipulación de divisas. Como venganza, Pekín devaluará el yuan, cancelará sus pedidos a Boeing y bloqueará las ventas de iPhone. Estas medidas provocarán una recesión económica en el país asiático, señaló Bloomberg.
Pero para Asafov esta previsión "es absurda". "Lo que sí es obvio es que Trump obligará a las empresas estadounidenses a regresar la producción a EE.UU. para reducir el desempleo. Penalizará a las compañías que utilicen la región de Asia como una plataforma de mano de obra barata. Además señaló que "es muy posible una guerra de importaciones y exportaciones, donde China defenderá su posición".
Conflicto entre Arabia Saudita e Irán
En el contexto de los avances de las tropas gubernamentales en Siria, país aliado de Irán en Oriente Medio, las tensiones entre dos antiguos adversarios como son Teherán y Riad generarán un conflicto armado, alertó la 'Guía del Pesimista 2017'.
Estas previsiones son apoyadas por el politólogo Leonid Poliakov, miembro del Instituto de Investigaciones Socio-Económicas y Políticas de Rusia, para quien un conflicto entre ambos países es inevitable. "Este pronóstico es bastante probable. La tensión entre Irán y Arabia Saudita irá creciendo con las perspectivas de una solución de la crisis siria. Está claro que Riad nunca aceptará el hecho de que Assad, apoyado por Teherán, se mantenga en el poder", comentó el politólogo.
Desde la Cancillería del país han afirmado que ya han desarrollado ojivas nucleares estandarizadas.
Corea del Norte puede lanzar su misil balístico intercontinental de largo alcance en cualquier momento y en cualquier lugar donde sus líderes elijan. Así lo ha señalado una fuente en el Ministerio de Relaciones Exteriores del país a la televisión nacional norcoreana, según informa la agencia Yonhap.
La fuente no identificada también ha afirmado que su país ya ha desarrollado ojivas nucleares estandarizadas. "Estados Unidos continúa denunciando nuestros justos preparativos para lanzar cohetes como una provocación y hablando de sanciones como si un ladrón manejara un palo", ha destacado la fuente diplomática.
Hace unas horas, Thae Yong-ho, exintegrante de la Embajada norcoreana en Londres, que desertó a Corea del Sur a mediados del año pasado, afirmó que Corea del Norte pretende terminar el desarrollo de un misil balístico intercontinental que tiene en su rango de alcance el territorio continental estadounidense y que se espera que las labores se complementen hasta finales de este año o comienzos del 2018.
En abril del 2016, los satélites de EE.UU. registraron señales de que Pionyang estaba preparando el lanzamiento desde una plataforma móvil de un misil balístico tipo KN-08 o KN-14 (con alcance superior a 13.000 kilómetros) que puede impactar la costa del Pacífico.
El año pasado Pionyang aumentó de modo significativo el número de sus ensayos militares al efectuar dos pruebas nucleares y el lanzamiento de más de 20 misiles balísticos.
Corea del Norte había efectuado tres ensayos nucleares en 2006, 2009 y 2013, lo que contrasta con el año pasado, en que fueron realizados dos pruebas nucleares.
Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También fue parte del personal del Banco Mundial y trabajó extensivamente en todo el mundo en los campos del medio ambiente y los recursos hídricos. Escribe regularmente para Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 4th Media, TeleSUR, TruePublica, el Blog de la Viña del Saker y otros sitios de Internet. Es autor de Implosión – un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la avaricia corporativa – ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia del Banco Mundial en todo el mundo. También es coautor de El Orden Mundial y la Revolución! – Ensayos de la Resistencia
Manipulaciones mentales para influir en los resultados electorales
Por Peter Koenig
6 Enero 2017
¿”Hackeo” para influir en los resultados electorales? ¡Ridículo! Eso pudo haber sido una cuestión del pasado. O ni siquiera. Es una malvada invención de los malvados perdedores del malvado comando de campaña de Hillary, apoyados por el criminal presidente saliente Obama, que dejará el cargo, por supuesto, sin un golpe, ni siquiera sin un gemido, sino con la desgracia para su nación y para la gente de todo el mundo que ama la verdad. ¡Qué legado deja el primer presidente negro de Estados Unidos como tal asesino de miles por drones asesinos, indiscriminados e ilegales, habiendo iniciado 5 nuevas guerras, estando actualmente involucrado en siete conflictos armados injustificados e ilegales alrededor del mundo, matando a millones de personas y , finalmente, como un vil mentiroso.
Ya en agosto de 2016, el denunciante de la NSA, William Binney, declaró en la Radio Investigadora Aaron Klein que “el servidor del Comité Nacional Democrático (DNC) no fue hackeado por Rusia, sino por un trabajador de inteligencia descontento”. Tiene todos los correos electrónicos borrados de Clinton, y el FBI podría tener acceso a ellos si así lo desearan “. Él concluyó que no había necesidad de que Trump le pidiera a los rusos los correos electrónicos, podría simplemente pedirle al FBI o la NSA que los entregara .
Por lo tanto, uno de los últimos actos del presidente Obama en su ilustre oficina de la Presidencia de los Estados Unidos, es mentir al pueblo estadounidense y mentir al mundo. – ¡Bravo!—
La verdad detrás de la elección “sorpresa” de Donald Trump puede estar en otro lugar. Se llama Psicometría, un método basado en la recopilación masiva de datos conductuales de las personas a las que se dirige la propaganda o que se expresa con mayor precisión mediante la manipulación de la mente. Michal Kosinski, investigador polaco de 34 años de edad en la Universidad de Cambridge, es el principal arquitecto de esta nueva tecnología refinada de lavado de cerebro que está siendo comercializada, vendida y aplicada por una pequeña firma de análisis de datos llamada Cambridge Analytica.
La firma de investigación trabajó por primera vez para el candidato presidencial republicano Ted Cruz, senador estadounidense de Texas, que era poco conocido por la mayoría de los estadounidenses. Cambridge Analytica aumentó su popularidad al 40%, pero no lo suficiente para ganar la nominación republicana. La empresa de análisis de datos fue entonces contratada por el equipo de campaña de Trump – con éxito como parece. En este YouTube de 11 minutos, Alexander Nix, CEO de Cambridge Analytica, explica el método en el caso de Ted Cruz.
Según lo informado por el periódico suizo, ‘Tagesanzeiger’ (TA), Psychometrics, o Psychographics, como tal no es nuevo. Fue desarrollado en el 1980, como una herramienta científica para ayudar a determinar las personalidades de la gente. Los psicólogos concluyeron que cada rasgo del carácter de una persona puede clasificarse en cinco dimensiones de la personalidad. El sistema se llama OCEAN, para apertura mental, conciencia, nivel de extroversión, amabilidad (compatibilidad) y neuroticismo.
Kosinski afirma que basándose en unos 70 Likes de Facebook, se puede determinar con una precisión del 95% si una persona es negra o blanca, con un 88% si es homosexual y con un 85% si es demócrata o republicana. Con 150 ‘Me gusta’ se conoce a una persona mejor que sus padres, y con 300, mejor que su pareja. Estas son afirmaciones impresionantes. ¿Pero son correctas? Muchos críticos lo disputan, argumentando principalmente que no hay pruebas de que las personas objetivo (i) realmente voten, y (ii) que voten según su perfil. En cualquier caso, sería difícil verificar hasta qué punto Cambridge Analytica ayudó a Donald Trump a ganar las elecciones. Cambridge Analytica también reclama crédito por el voto de BREXIT.
Las entradas de Facebook no son la única entrada a “Big Data”. Además de decenas de miles de “Me gusta” recopilados, los datos sobre la navegación google, comida y hábitos de consumo, qué cosméticos y bandas de rock les gusta, ya sean adictos a drogas, cigarrillos y/o alcohol, o sólo consumidores, qué tipo de alcohol, que marca o tipo de coche prefieren, sus costumbres bancarias, incluso la velocidad con la que toman su teléfono celular de sus bolsillos cuando suena – y así sucesivamente – también se ingresan en “Big Data”. En efecto, estamos viviendo en la era del derrumbe de las barreras en cuanto al respeto por la privacidad y la recolección universal de datos. Mientras dejemos que suceda, sólo empeorará.
Cientos de miles de personas están siendo literalmente “perfiladas” para mensajes de propaganda dirigidos y personalizados para convencer a segmentos de personas e individuos con ideas similares a votar a favor o en contra de un candidato. El TA concluye, por eso los mensajes de la campaña de Trump eran a menudo contradictorios y confusos, haciendo difícil establecer una imagen clara acerca de cuál es realmente su posición. Esto sigue teniendo vigencia hoy.
Según Kosinski, en los ‘viejos tiempos’, las empresas de investigación social tenían que pedir a la gente que llenara engorrosos cuestionarios, basados en datos demográficos. Hoy en día este enfoque es anticuado. Tenemos internet y Facebook. No todas las mujeres, negros, hispanos, gays, heterosexuales votan igual. Esta falsa suposición todavía era utilizada por la campaña de Hillary y demostró ser engañosa. A pesar de que Hillary tenía unos 2,7 millones más de votos populares, perdió las elecciones por parte de los electores. Cambridge Analytica trabajó en los estados del oscilación. Dentro de estos Estados, se dirigían específicamente a los “vulnerables” o indecisos, o motivaban a aquellos que no tenían intención de votar para mover el trasero y votar por Trump, o en contra de Hillary, dependiendo de su perfil.
Por ejemplo, los haitianos en Florida, que no tenían intención de votar, pero que se inclinaban por el Partido Demócrata, es decir, por Hillary, fueron objeto de propaganda describiendo la corrupción de la Fundación Clinton y cómo los Clintons arruinaron la economía de Haití. Así es que – votaron por Trump como un voto anti-Clinton. Al menos este era el plan y al parecer, funcionó en suficientes casos y fue eficaz.
Aunque nunca podremos saber con certeza hasta qué punto Cambridge Analytica ha contribuido a la victoria electoral de Trump, podemos estar seguros de que el método, barato en comparación con el perfil demográfico, se utilizará masivamente en el futuro, ciertamente en las próximas elecciones en Francia y en los Países Bajos (primavera de 2017) y Alemania (otoño de 2017).
Doy Gracias a Dios por el Presidente Putin (lo que debo haber dicho ya muchas veces antes) por darle a Obama y a toda la gente que le rodea, una lección sobre cómo comportarse como un estadista y no como un lunático perdedor, que es lo que es. El presidente Putin no tomó represalias por la flagrante expulsión de 35 diplomáticos rusos con sus familias por parte de Obama, justo antes de la víspera de Año Nuevo, en plena preparación de las fiestas de fin de año. En cambio, invitó a diplomáticos estadounidenses en Moscú y a sus hijos a celebrar las fiestas de fin de año con sus colegas rusos. El acto de cobardía de Obama fue enmarcado como “sanción” por la “interferencia rusa en las elecciones estadounidenses”, una mentira flagrante. Sr. Obama, el títere principal del estado profundo, que tira de los hilos de sus labios y mente – él, (nominalmente) presidente Obama, sabe que es un farsante.
confirmar que el objetivo estratégico de la guerra que la administración Obama inició en 2011 contra la República Árabe Siria es el derrocamiento del régimen; 
+(1).gif)
