• I Predict
    • Post Index
    • Attachments
    • Files
  • Post
    • Sitemap
    • Índice Cronológico
    • Url Index
  • Vídeo Index
    • Mecánica Celeste
    • Sitemap Vtr
  • Verbum Dimissum
  • El Portal Hermético
  • Principios de Astrología
  • Crisis 2020
  • Music Index
  • Youtube


Contador web




   

Hola, tu navegador no está actualizado y no puede mostrar este contenido.
  • Truncated
  • Caleidoscopio (versión revisada)
  • Senda bajo la lluvia (versión final)
  • Despidiendo la Noche
  • Vida Repetida
  • Cristales en el Agua
  • Frackture
  • Demolition
  • La Geometría del Círculo
  • Atisbando la Mañana
  • Cielo Plomizo
  • Metempsychōsis
  • Matemática Celeste
  • Máquina Liquidadora
  • Senda bajo la lluvia
  • Nimbus Flat
  • Darkness
  • Cristales en el Agua
  • Senda sin Retorno (extended versión)
  • Vuelo Interior
  • Solo en la Mina de Diamantes
  • Silent 13
  • Sueño
  • Metempsychōsis
  • Caleidoscopio
  • Caleidoscopio (Extended version)
  • Infinitos Encuentros
  • Revelation
  • Un Nuevo Mundo
  • Silencio Despierto
  • Andante Cadente


Estudios sobre la próxima crisis mundial
2019-2022
(Click en la imagen)


Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Podemos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Podemos. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de enero de 2017

“Podemos se enfrenta al karma suicida"




































En el momento en que estoy escribiendo Plutón transita en 17º11' Capricornio, desde donde ya es aplicativo con orbe de 01º01' en su conjunción sobre Venus retrógrado radical, situado en 18º12' Capricornio, regente del Ascendente del gráfico del Partido Podemos, formación política nacida en Madrid el 16 de Enero de 2014, fecha en la que se produjo su registro como grupo.






En pocas semanas más ese mismo astro, Plutón, que está relacionado simbólicamente con todo lo que representa el final, la desintegración, la putrefacción, la renovación y la muerte, va a encaminarse  durante el próximo mes de Febrero a partilear (orbe=00º00') el primero de sus tres pasos directos sobre Venus radical para más adelante, en un par de años hacer lo propio sobre el Sol.





Estos aspectos de Plutón por si solos ya representan una clara amenaza para la subsistencia de la formación que dirige Pablo Iglesias, un partido, que como sugiere el artículo que reproduzco, (en bastante sintonía con la que ha sido mi propia opinión sobre dicho grupo y su carismático y omnipresente líder, Pablo Iglesias desde el inicio de su fulgurante ascenso mediático),  ya ha cumplido la misión para la que fuese creado, evitar la fractura social a la vez que generaba una falsa ilusión de cambio, extremo que ahora se ve confirmado con claridad, por lo que muy probablemente ya no tiene razón de existir y es pmuy posible que en el horizonte temporal a medio plazo enfrente una profunda crisis que le conduzca a una seria amenaza de autodisolución tan rápida como su ascenso, o tal vez a una hipotética fractura, preludio de la anterior, que ya viene asomando. 


Esta es una probabilidad que de hecho la Astrología parece confirmar si observamos los próximos tránsitos en cuadratura, simultáneos al primer tránsito de conjunción partil de Plutón sobre Venus, que compondrá en breve la conjunción en tránsito que desde la casa XIIª, de los enemigos ocultos, los engaños y las traiciones va a formar, el quirúrgico y violento planeta Marte con el inesperado y mutante Urano sobre Venus radical, un regente de Ascendente que en ese momento se ve confirmado como ápex receptor de la doble T cuadrada Cardinal que compone su cuadratura con el tránsito de la conjunción Marte - Urano en oposición a  Marte radical que desde su posición en 18º02' Libra también cuadraba  a Venus en el susodicho radix.





Pero no acaba ni empieza todo ahí ya que si observamos el amplificador Júpiter también abonará el terreno mediante su doble barrido retrógrado en conjunción y cuadratura con las posiciones radicales de Marte y Venus respectivamente.  








































PODEMOS


PROGRESIONES SECUNDARIAS


21 Febrero 2017

















PODEMOS

TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS

21 Febrero 2017

















“Podemos se enfrenta al karma suicida de la extrema izquierda. 


En febrero podría romperse”








El joven partido está a un paso de la ruptura, todo dependerá del voto de los inscritos, que ninguna fracción controla del todo




























ENRIC JULIANA





8 - 9 Enero 2017










Lea la versión en catalán





























Podemos pende de un hilo. El partido que ha transformado en un gran caudal de votos el enfado de centenares de miles de personas sin recurrir al egoísmo y la xenofobia, corre el riesgo de romperse o de quedar envuelto por una espesa nube de radicalidad y tristeza, como le ocurrió a Izquierda Unida en los años noventa. La criatura de Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero se enfrenta a un congreso maquiavélico a principios de febrero. La temible inteligencia que los dirigentes de Podemos han demostrado durante los tres últimos años, levantando de la nada un partido que congrega a cinco millones de electores, se emplea ahora, con toda intensidad, en el combate interno. Hay dos líneas estratégicas en pugna. Hay dos personalidades fuertes con ganas de mandar (Iglesias y Errejón). Hay tres corrientes organizadas y sobre ellas gravita el karma suicida de la extrema izquierda, históricamente incapaz de mantener en pie estructuras demasiado complejas. El congreso de Podemos se perfila como el principal acontecimiento político del primer trimestre del 2017 en España. Su desenlace tendrá influencia en la dinámica general, Catalunya incluida.





Las diferencias estratégicas vienen de lejos, pero el agotador ciclo electoral las mantuvo embridadas durante el inacabable año 2016. La diversidad de la tribu existe desde el primer día, puesto que Podemos siempre ha sido muy heterogéneo. Pablistas, errejonistas y anticapitalistas (nombre que recibe la corriente trotskista, la más pequeña de las tres, ahora aliada con Iglesias). Duros y moderados. Marxistas contra populistas de ambigua adscripción ideológica. Obreristas que no acaban de casar con los hijos radicalizados de la clase media de toda la vida. Gentes de Vallecas y de Pozuelo de Alarcón que al final del día se descubren hijos de genéticas políticas distintas. Antiguos militantes de las juventudes comunistas con ganas de revancha histórica –¡a por el PSOE!–, desdeñados por jóvenes licenciados 3.0 que no quieren saber nada de los traumas de la transición. Ecos de las viejas peleas entre leninistas y eurocomunistas. Subjetivismo y objetivismo. Voluntarismo y oportunismo. Rupturismo y reformismo. Cavar trincheras a la espera de que la crisis, irresuelta, acentúe las contradicciones sociales, o salir en busca de nuevos aliados entre los socialistas desencantados. Mantener en alto la bandera de la indignación, o moderar el discurso para no dar miedo. Ser temidos o ser amables. Ser muy amados por las kellys, las batalladoras limpiadoras de los hoteles, o por los jovenes con dos licenciaturas que no encuentran trabajos acordes con sus expectativas. Mantenerse “enfrente” del PSOE, o acercarse al PSOE para avivar sus contradicciones. La sombra doliente de Julio Anguita y su escolástica de las dos orillas: “Quienes no están con nosotros, están contra la causa del pueblo”. Profesionales de un joven aparato, creado por Errejón, mientras Iglesias ejercía de eurodiputado en Bruselas, que quieren defender sus puestos, al verse en minoría. Una pelea que incumbe básicamente al grupo dirigente madrileño en un partido que se afirma plurinacional. Todo esto pasa en Podemos. Y algo más.





Un secretario general indiscutible (Iglesias) que ha descubierto los límites de la estrategia plebiscitaria. Un número dos (Errejón) con ganas de mandar. Cara de buen chico y fuerte voluntad de poder. Papeles invertidos. El número uno, directo, a veces abrupto, siempre de frente, es el malo consagrado. El objetivo a batir. El número dos, oblicuo, ágil e infatigable, consigue parecer el bueno y tiene a su favor a toda la prensa conservadora y no tan conservadora de Madrid, lo cual no deja de ser curioso si tenemos en cuenta que Errejón es el principal intelectual del populismo en España. Viejos amigos en tensión. Amores rotos que entran en combate. (Tania Sánchez es hoy la más activa adversaria de Iglesias). Como diría el filósofo Nietzsche, Podemos es humano, demasiado humano. Y en febrero puede romperse.





Hace diez años ya habría estallado. Podemos, sin embargo, es un moderno partido digital con más de 450.000 inscritos, cuya opinión ninguna de las tres fracciones acaba de controlar. Esa marea con teléfono móvil es la que puede romper el karma suicida de la extrema izquierda. Podemos siempre estará en crisis, pero podría llegar a ser flexible como un junco si sus tres corrientes logran emanciparse del tormento psicológico de la izquierda española, siempre angustiada por el pasado. (“El recuerdo de las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”, escribió Marx en El 18 de Brumario de Luis Bonaparte).





Lo que ocurra en Podemos determinará el congreso del PSOE, definirá el margen de maniobra de Mariano Rajoy e influirá de manera notable en las elecciones que tendrán lugar en Catalunya antes de que acabe el año.









Fuente:http://www.lavanguardia.com/politica/20170108/413172834228/la-hora-dificil-de-podemos.html?utm_campaign=botones_sociales&utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=botones_sociales&utm_source=facebook&utm_medium=social

















































































Posted by egarciaber at 0:37 2 comentarios:
Labels: Podemos, ruptura

jueves, 4 de agosto de 2016

Investigación de Colectivo Utopía desvela quién financiaba a la fundación germen de Podemos




Investigación
de Colectivo Utopía 


desvela
quién financiaba a la fundación germen de Podemos





29 Julio 2016










 











(Andréi Kononov) Desde el equipo de investigadores
del Colectivo Utopía podemos anunciar que, tras un arduo trabajo de
investigación, por fin sabemos a ciencia cierta quién financiaba a la fundación
CEPS, germen del actual partido político Podemos.





Nuestro informe, al que pueden acceder al final de este artículo
[1], arranca buscando la explicación a la línea editorial pro-Imperialista de Periodismo
Humano
 (el medio alternativo que alcanzó fama internacional
gracias a su cobertura del movimiento 15M) en los conflictos de Libia o Siria,
llegando a la conclusión de que detrás de este equipo de reporteros
supuestamente independiente se encuentra nada menos que la Agencia Española de
Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).





Ahondando más en el historial de esta agencia estatal fundada en
1988, descubrimos que la AECID ha estado implicada en diversos intentos de
desestabilización en países como Cuba (financiando a medios y publicaciones
anticastristas al menos desde el año 2000) o Venezuela (formando y asesorando
al opositor Leopoldo López), a veces en compañía de otras agencias y ONGs
vinculadas a los servicios de inteligencia estadounidenses [2].





Estaríamos hablando, por tanto, de que la AECID no sería sino la
cotrapartida española de agencias gubernamentales u oenegés como la USAID, NED,
IRI, NDI, Freedom House o el Open Society Foundations. Todas ellas son
instituciones y organizaciones que suelen entrometerse en la vida política y
social de naciones soberanas bajo la excusa de defender ciertos ideales
"humanitarios" como la "ayuda a la cooperación al
desarrollo", la “defensa de los Derechos Humanos” o la "promoción de
la democracia", muchas de las cuales reciben financiación de fondos de
gobiernos occidentales, y que han jugado un papel preponderante en supuestas
"revoluciones espontáneas" (que en realidad encubren intentos de
golpes de Estado dirigidos desde Washington) como la llamada "Primavera
Árabe".





De hecho, en nuestra investigación descubrimos que a partir de
2012, la AECID ha estado directamente involucrada en la desestabilización de
aquellos países del norte de África en los que la "Primavera Árabe"
no consiguió los frutos deseados (Libia, Irak, Egipto, Siria).





Según denuncia Purificación González de la Blanca, cofundadora del
colectivo "Ojos para la Paz", a través del Programa Masar [3] la
AECID ha estado formando, financiando e incluso armando [4] a miembros de la
oposición Siria que lucha contra Bachar El- Assad. Y lo peor es que semejante
actividad injerencista y desestabilizadora, la cual costean sin saberlo todos
los ciudadanos españoles, ha sido realizada en estrecha colaboración con otras
fundaciones, instituciones y Think Tanksespañolas
financiadas por lo más granado de las elites globalistas, como FRIDE, el Club
de Madrid o la fundación FAES del ínclito ex- presidente José María Aznar.
También colaboran en este proyecto imperialista importantes medios como ABC, el
Mundo o el País.





Por si fuera poco, destacados miembros de la AECID, como el
abogado López-Médel, expresaron públicamente su posición pro-estadounidense al
exigir el envío de tropas de combate de la UE a Ucrania para buscar la
confrontación directa con Rusia [5].





Más adelante, nuestras pesquisas nos llevan a reconsiderar el
importante papel que tuvieron las ONGs de Cooperación para el Desarrollo (ONGD)
en apoyo al movimiento 15M. No sólo descubrimos que todas estas organizaciones
dependen de los fondos de la AECID, sino que su compromiso con el movimiento de
los indignados fue tan intenso que, como ocurre con el caso de Pobreza Cero,
formaron parte de las convocantes de las manifestaciones conmemorativas del 15M
en ciudades como Valencia.





Pero la guinda a esta investigación la puso el descubrimiento de
que quien ha estado financiando a la Fundación CEPS, una ONGD que según todos
los expertos es el germen de Podemos (para la cual trabajaron destacados
líderes de este partido como Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón o el mismísimo
Pablo Iglesias), no es otra que la AECID, tal y como se desprende del
comunicado emitido en 2015 por dicha fundación para negar cualquier vinculación
con Venezuela [6].





Por supuesto, este hecho contiene profundas implicaciones y
explica muchas de las anomalías que veníamos detectando en torno a la posición
de Podemos (un partido al que los medios, en su siempre constante afán
manipulador, siguen calificando de "comunista" o
"antisistema") sobre determinadas cuestiones geopolíticas, como su
compromiso en defensa de la OTAN [7] (recordemos la posición del filósofo
Santiago Alba Rico, uno de los fundadores de este partido, apoyando
abiertamente las agresiones militares de la OTAN en Libia o al golpe de Estado
de Maidán en Ucrania), o por el declarado entusiasmo de su líder Pablo Iglesias
profesado hacia personajes como Barack Obama o el ex- presidente José Luis
Rodríguez Zapatero [8].





Esperemos que después de estas revelaciones, nadie en España dude
de la verdadera naturaleza de un partido cuyos orígenes son tan controvertidos
como camaleónica es su ideología.





Colectivo Utopía es un equipo de investigadores expertos en
geopolítica de países como España, Rusia, Ucrania, Irlanda, Argentina e Irán,
algunas de cuyos trabajos e informes han tenido repercusión y reconocimiento
mediático internacional.








NOTAS:








[1] Nuestro informe, con todos los links, documentos y volcados de
pantalla,  lleva por título "Conexión
AECID: La trama que desmonta los mitos del 15M y de Podemos"


https://laverdadocultablog.wordpress.com/?p=4547





[2] https://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/11/03/lo-que-abc-no-quiere-que-se-sepa-sobre-la-aecid-y-cuba/





[3] http://www.aecides/ES/dónde-cooperamos/norte-de-áfrica-y-oriente-próximo/programa-masar





[4] http://carlosagaton.blogspot.co.id/2013/05/espana-apoyara-con-material-belico-los.html?m=1





[5] http://www.eldiariomontanes.es/agencias/cantabria/201408/29/abogado-aecid-cree-debe-175993.html





[6] El nombre textual que se menciona en este comunicado de CEPS
es el de la AECI, que no es más que el antiguo nombre de la AECID, tal como se
explica en la página de la Wikipedia dedicada a esta agencia.


http://www.aporrea.org/internacionales/n266493.html





[7]
https://uraniaenberlin.com/2015/11/06/pablemos-se-postra-a-los-pies-de-la-banda-terrorista-otan/





[8] http://www.huffingtonpost.es/2016/06/16/iglesias-zapatero_n_10499106.html













Dirigentes de IU boicotearon el voto a Podemos





















Coordinadores
locales de Madrid, Andalucía, Asturias... promovieron la abstención o el voto a
otros partidos. En el Senado solo marcaron la casilla de los candidatos de
Izquierda Unida





Un día
después de las elecciones del 26-J, en las que Unidos Podemos no obtuvo el
resultado esperado, las direcciones de Podemos e IU analizaron, por separado,
las causas por las que la coalición se quedó en tan solo 71 escaños. En el
partido de Pablo Iglesias nadie se explica lo ocurrido, pero en el de Alberto
Garzón saben que el problema ha surgido de dentro.





Según
explican a El Confidencial Digital dirigentes nacionales de Izquierda Unida, la
reunión del lunes sirvió a la formación para trazar los argumentos a favor de
la coalición que luego defendió Alberto Garzón en rueda de prensa, donde
aseguró que a IU le ha ido “mejor” acudiendo a las urnas con Podemos.





En ese
encuentro, no obstante, también se pidió abrir un debate interno y analizar por
qué Unidos Podemos ha perdido 1,2 millones de votos respecto a lo que
obtuvieron los dos partidos que lideran la coalición el 20-D.





Y, aunque
las conclusiones no se harán públicas hasta el cónclave organizado por la
cúpula el próximo 16 de julio, altos cargos de IU ya admiten que el problema ha
estado dentro de la formación.











Líderes
locales de IU boicotearon a Unidos Podemos








Cargos
del partido consultados por este diario explican que, desde que se confirmó el
pacto entre Podemos e IU de cara a las elecciones generales, la coordinadora
general empezó a detectar que un gran número de líderes locales, a través de
sus respectivas agrupaciones, promovían la abstención o el voto a otros
partidos.





Muchos de
ellos, de hecho, se negaron a colgar el cartel electoral de la coalición –donde
aparecen Pablo Iglesias, Errejón, José Julio, Colau, Bescansa, Irene Montero,
Mónica Oltra… y Garzón-, instalando únicamente carteles con los candidatos
propios.





Otros
decidieron ir más allá y pegaron, en algunas agrupaciones, papeles pidiendo no
votar a Unidos Podemos: “Yo mismo he visto eso con mis propios ojos en
Fuenlabrada y Arganda”, asegura un dirigente de IU residente en Madrid.





En la
capital, explica esta misma fuente, “muchos se han quejado de que nuestro
primer candidato, Garzón, apareciera en el puesto número 5 de la lista y la
segunda, Sol Sánchez Maroto, en el 9”. Una circunstancia que ha provocado que
ésta última, que sí obtuvo escaño el 20-D, ahora se haya quedado fuera.








Madrid,
Andalucía y Asturias, territorios díscolos








Madrid,
de hecho, ha sido uno de los territorios donde la dirección de Izquierda Unida
ha detectado más oposición a la coalición con Podemos, con casos claros de
boicot durante las últimas semanas. Una situación que también se ha vivido
enAsturias y en las principales provincias de Andalucía.





Uno de
los hechos más significativos se produjo, tal y como se ha contado en estas
páginas
, en Almería, donde los representantes del Partido Comunista,
integrados en IU, pidieron no votar a Unidos Podemos por la candidatura al
Congreso de José Julio Rodríguez, el ex JEMAD que “bombardeó Libia”, como fue
calificado internamente. En Andalucía se han experimentado episodios parecidos
en Sevilla y en Jaén.





En cuanto
a Asturias, las fuentes consultadas recuerdan que Gaspar Llamazares, hoy
diputado autonómico, se había mostrado absolutamente contrario a la coalición,
y aseguran que esa opinión habría influido en las agrupaciones locales, que no
se movilizaron para pedir el voto a Unidos Podemos.











Las “X”
del Senado








Otra
forma de boicot, detectada por Izquierda Unida, se ha producido en el voto a
los candidatos al Senado.





En muchos
casos, los votantes solo han marcado la “X” en los candidatos de Unidos Podemos
que pertenecen a IU, completando la selección de los tres futuros senadores
apoyando a otras formaciones, como el PSOE.





Eso ha
provocado que IU logre un escaño en el Senado, obtenido por el cabeza de lista
de la coalición por Navarra, Iñaki Bernal, que fue el único candidato de Unidos
Podemos que logró entrar en la Cámara Alta.





La
estrategia, además, ha beneficiado al PP, que ha pasado de 124 a 130 senadores,
y al PSOE, que se ha mantenido en los 43 parlamentarios obtenidos el pasado
20-D y también ha evitado la esperada caída.








El
equipo de Garzón apuesta por mantener el pacto








Las
fuentes consultadas por ECD reconocen que esa campaña de boicot ha perjudicado
a la coalición, sobre todo en los principales caladeros de votos de IU, como
son las ya citadas Madrid y Andalucía. No obstante, desde el equipo de Alberto
Garzón se defiende el pacto con Podemos y se asegura que “ha compensado”.





Desde la
actual dirección de Izquierda Unida se reconoce que la confluencia les ha
perjudicado en Madrid, pero les ha beneficiado a nivel nacional: “Hemos pasado
de los dos diputados el 20-D a los cuatro de ahora, más el senador de Navarra”.





Un
crecimiento que se produce pese a la caída en el número de votos, y que desde
IU explican de la siguiente manera: “La alianza con Podemos hace que la Ley
d´Hont juegue a nuestro favor. Si hubiéramos ido solos a las urnas, hubiera
ocurrido justo lo contrario”.





Fuente:http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/14169-nueva-investigacion-de-colectivo-utopia-desvela-quien-financiaba-a-la-fundacion-germen-de-podemos












Posted by egarciaber at 19:40 No hay comentarios:
Labels: AECID, Colectivo Utopía, financiación, Investigción, Podemos
Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)



Contador web




Contador web






Inside K (Perspectives)



Las 7 Maravillas del Mundo Antiguo



Silencio



La mentira en que vivimos



50 Años para el NWO"



Inside_Tripping to the Center



Dedicated to Manfred Eicher




El Secreto del Fuego (extended version)








World time



Actividad Solar en Tiempo Real







Fuego Tierra Aire y Agua




50 Años hacia el nuevo Orden Mundial




Lighthouses in the Storm






geometría1 geometria2 geometria3 geometria4 geometria5



Johanes Kepler y los Sólidos Platónicos







Contador web



Enlaces de Referencia

  • Alchemy Web Site
  • Alejandro Vega Merino
  • Alquimia y Hermetismo
  • Andre Barbault web
  • Astro Technicals
  • Astrología Racional
  • Astrological and Planetary Agenda in the Future
  • Aux Mailles Godefroy: Traditional authors
  • Bibliotheca Philosophica Hermetica
  • Blog zodiac revolution
  • C.U.R.A.
  • Cadencias MIcroscópicas
  • El Rincón de los Estrelleros
  • Fragmentos de Libros
  • G.E.I.M.M.E.
  • Galería fotográfica de Pere Albi
  • Global Astrology
  • Gonzalo Peña: Foro I Predict
  • Hojas de Otoño
  • Insitut G.I. Gurdjieff. Paris
  • Juan Carlos Rodriguez
  • Mercedes Foronda
  • NASA Eclipse web site
  • Raimon Arola, Arsgravis
  • Revista Azogue
  • Revista La Puerta
  • Simón H
  • The Chimistry of Isaac Newton
  • The Lunar Planner
  • Time-Price-Research
  • Verbum Dimisum

Datos personales

Mi foto
egarciaber
Un español de nacimiento, habitante del Universo
Ver todo mi perfil

Astromundial Egarciaber

Análisis Astrologico de los Ciclos Planetarios del Devenir Colectivo

Con la tecnología de Blogger.

Archivo del blog

  • ▼  2017 (37)
    • ▼  abril (2)
      • Egarciaber Análisis: 2020, Resonancias Históricas
      • Louis Cattiaux
    • ►  marzo (9)
    • ►  febrero (10)
    • ►  enero (16)
  • ►  2016 (124)
    • ►  diciembre (13)
    • ►  noviembre (13)
    • ►  octubre (15)
    • ►  septiembre (20)
    • ►  agosto (37)
    • ►  julio (26)


  • Astrologiamundial.net website reputation



    • I_Predict
    • Archivo Temático
      • Último año
      • Completo
    • Índice de Entradas
      • Último año
      • Completo
    • Gráficos
    • Vídeos
    • Verbum Dimissum
    • El Portal Hermético
    • Principios Astrología