• I Predict
    • Post Index
    • Attachments
    • Files
  • Post
    • Sitemap
    • Índice Cronológico
    • Url Index
  • Vídeo Index
    • Mecánica Celeste
    • Sitemap Vtr
  • Verbum Dimissum
  • El Portal Hermético
  • Principios de Astrología
  • Crisis 2020
  • Music Index
  • Youtube


Contador web




   

Hola, tu navegador no está actualizado y no puede mostrar este contenido.
  • Truncated
  • Caleidoscopio (versión revisada)
  • Senda bajo la lluvia (versión final)
  • Despidiendo la Noche
  • Vida Repetida
  • Cristales en el Agua
  • Frackture
  • Demolition
  • La Geometría del Círculo
  • Atisbando la Mañana
  • Cielo Plomizo
  • Metempsychōsis
  • Matemática Celeste
  • Máquina Liquidadora
  • Senda bajo la lluvia
  • Nimbus Flat
  • Darkness
  • Cristales en el Agua
  • Senda sin Retorno (extended versión)
  • Vuelo Interior
  • Solo en la Mina de Diamantes
  • Silent 13
  • Sueño
  • Metempsychōsis
  • Caleidoscopio
  • Caleidoscopio (Extended version)
  • Infinitos Encuentros
  • Revelation
  • Un Nuevo Mundo
  • Silencio Despierto
  • Andante Cadente


Estudios sobre la próxima crisis mundial
2019-2022
(Click en la imagen)


Translate

domingo, 21 de agosto de 2016

Opciones militares rusas en Siria y Ucrania



Opciones militares rusas en Siria y Ucrania





16 Agosto 2016








Este artículo fue escrito para la Revista Unz:http://www.unz.com/tsaker/russian-military-options-in-syria-and-the-ukraine/





Las últimas dos semanas han sido ricas en acontecimientos militares que afectan directamente a Rusia:





Siria:





1) Rusia ha anunciado que se va a transformar el campo de aviación Khmeimim en una base militar en toda regla con una fuerza de tarea desplegada de forma permanente .





2) Rusia desplegará su buque Almirante Kuznetsov, un navío crucero de transporte de aviones y equipado con misiles, en el Mediterráneo oriental a fin de comprobar las capacidades de combate de la nave y de su grupo de ataque y para que participe, por primera vez, en la técnica estatal  de  helicópteros Ka-52K Katran.





Ucrania:





1) Tras el fracaso de los Ukronazis de infiltrar saboteadores en la península de Crimea, que el presidente Putin describió como "estúpida y criminal", Poroshenko ha ordenado un refuerzo de sus fuerzas militares en la frontera con Crimea y el Este de Ucrania, colocando a sus militares en su nivel más alto de alerta .





2) Las autoridades de Kiev decidieron no aceptar las cartas credenciales del nuevo embajador ruso en Ucrania.





3) El presidente ruso,  Putin declaró que, en este contexto, las negociaciones con Kiev son un  "sin sentido".





Para quien no esté informado, de forma continua, sobre la evolución de este conflicto, todas estas noticias apuntan a una posible escalada militar que podría resultar que Rusia tenga que dedicar a su ejército en operaciones de combate en Siria, Crimea y Novorussia. Así es que tiene sentido que en este momento revisemos las opciones de Rusia en todos estos escenarios de guerra.








El teatro sirio :





Existen una gran cantidad de malentendidos acerca de las opciones militares rusas en Siria. Al igual que una intervención militar rusa mayor, que inicialmente se esperaba, no se materializó (la intervención rusa real fue muy limitada en tamaño y tiempo), el refuerzo de la base aérea Khmeimim no dará lugar a un cambio estratégico importante en el equilibrio de poder regional. Un par de recordatorios:





En primer lugar, la base naval rusa en Tartus en realidad no es una "base naval" en absoluto. Es un puerto que la Armada rusa ha estado utilizando, que carece de capacidad para acoger atracados  buques de gran tamaño y no se defendió como se defendería una base militar rusa normal. De hecho, en ruso se refieren a ella como "пункт материально-технического обеспечения" o "punto de suministro de material técnico". Es posible, incluso probable, y previsible que con el tiempo  Rusia refuerce Tartus, pero de momento en un futuro previsible Tartus no será un puesto militar importante de la Armada rusa.





En segundo lugar, la base aérea en Khmeimin está situada en un lugar muy peligroso: Aproximadamente a 1.000 kilometros de la frontera rusa y sólo a 50 km de la frontera con Turquía.También está muy bien encajada en el centro de la "zona de responsabilidad" de CENTCOM y la OTAN. Este definitivamente no es el lugar adecuado desde el que se desee amenazar a las fuerzas estadounidenses, además, tampoco  es un lugar desde el que Rusia se defendería con sus fuerzas nucleares.





El ministro de Defensa Shoigu, de hecho, explicó claramente cuál será el fin de la presencia rusa en Khmeimim: 





a) Para atacar a los terroristas y 





b) Para defender a súbditos rusos.




Una vez más, estos son objetivos muy limitados que se lograrán mediante el uso de medios limitados. Para estar seguros, Khmeimim también se convertirá en un centro de inteligencia crucial para Rusia y, una vez que se amplíe la base aérea, las capacidades de búsqueda y rescate rusos se mejorarán de forma espectacular. Para llevar a cabo ambas tareas, fuerzas especiales rusas estarán estacionadas permanentemente en la base aérea. Por último, los rusos aumentarán el tamaño de las pistas de aterrizaje para que sean accesibles para aviones de transporte pesado de Rusia. Pero les recuerdo que la característica fundamental de la base aérea Khmeimim es que siempre seguirá siendo vulnerable debido a su ubicación y a su lejanía del territorio ruso.





En cuanto a la implementación del Kuznetsov, que es principalmente un buque formidable de defensa aérea,  permitirá que los rusos puedan obtener en la región muchas más señales de de inteligencia  que  proporcionarán una protección sólida tanto para Tartus como para Khmeimim. El despliegue por primera vez de los Ka-52K, será un ensayo espectacular, pero nunca un elemento de cambio crucial en la guerra.





Con todo, los rusos están definitivamente aumentando más sus capacidades y con ello las diferentes opciones disponibles en función de la evolución de la situación. En este momento, no hay signos de que se esté produciendo un cambio importante en la posición de Rusia: Desde el "semi-retiro" de las fuerzas aeroespaciales rusas de Siria, Rusia sigue contando principalmente con sus bombarderos (Tu-22M3). Estos pueden, si es necesario,  complementarse con grupos de ataque  Su-34 / Su-30 / Su-35 desplazados desde el Sur de Rusia.





El teatro de Ucrania :





La situación en Ucrania es mucho más impredecible que la de Siria y así ha sido durante mucho tiempo hasta el momento presente. Casi todas las semanas vimos advertencias sobre un posible ataque de Ucrania, a veces incluso anunciado como "inminente" y después el ataque no llegó a materializarse. Lo peligroso de estas falsas advertencias es que no eran falsas en absoluto y que estos ataques podrían haber sucedido realmente casi cualquier semana. Lo peor de todo, es que ahora tenemos el cuento del  "pastorcito mentiroso*" fenómeno que tiene lugar cuando todo el mundo se está aburrido de  infinitas advertencias falsas sobre un ataque inminente Ukronazi. El problema es que, por supuesto, tales ataques ahora son cada vez más probable que sucedan realmente.





*Nota del traductor: Se refiere a una de las fábulas de Esopo, la numerada como nº 210 en elÍndice de Perry . A partir de ella se deriva el término inglés Cry Wolf, que se define, en el diccionario de frases y la fábulas de Brewer, como "dar una falsa alarma" y es glosado por el Diccionario de Inglés, Oxford, en el sentido de hacer afirmaciones falsas, con el resultado de que las afirmaciones verdaderas posteriores no se se crean





Hay quienes sostienen que un ataque contra los Ukronazis en Crimea sería suicida, no están en absoluto equivocados, ni tampoco los que piensan que un ataque contra los Ukronazis de Novorussia sería muy improbable que se viese coronado por el éxito. La suposición aquí es que el régimen en Kiev es capaz de efectuar un cálculo racional y que el propósito de tal ataque sería la victoria. Pero, en realidad, la victoria nunca fue un objetivo para los Ukronazis, sino que, el objetivo fue siempre provocar una guerra abierta con Rusia. Los Ukronazis se engañan a sí mismos con la esperanza de que van a llegar a hacer lo que hicieron los croatas en 1995 cuando, respaldados por el poder aéreo completo de la OTAN, atacaron a los (desarmados) serbocroatas en la llamada "Krajina". En realidad, la situación en Donbass es totalmente diferente: No sólo los Novorussians no están desarmados como lo estuvieron los serbios de Krajina (todas sus "armas pesadas" estaban depositadas y controladas en la UNPROFOR), sino que a diferencia de los pobres serbios (que fueron traicionados por Milosevic), los Novorussians saben que si las cosas se ponen difíciles Rusia va a apoyarles, incluyendo ataques con artillería de largo alcance (como ya hizo en Julio de 2014). En cuanto a Crimea, incluso los más ilusos ucranianos deben darse cuenta ahora, aunque jamás puedan admitirlo, que nunca volverán a tomar Crimea .





El problema para Rusia es que mientras que el régimen en Kiev se pudre lentamente en la irrelevancia, sólo existe una cosa, que Ucrania pueda ofrecer el Imperio AngloZionist: convertirse en el cordero del sacrificio que lleve a cabo un esfuerzo desesperado para provocar una intervención directa de Rusia y "calentar" de ese modo la "guerra tibia" actual entre la OTAN y Rusia, llevándola a efectos irreversibles. Un contraataque en toda regla de Rusia en Donbass, o incluso en Crimea, sería  el sueño de todos los Neocon hecho realidad.





Hasta el momento, los Ukronazis han sido capaces de realizar constantes bombardeos sobre posiciones civiles en las repúblicas de Donetsk y Lugansk, que dependen  100% de Moscú, que tuvieron que soportar esta infamia a pesar de que decenas de inocentes civiles han estado muriendo todos los días.También hay una gran cantidad de evidencias indirectas de que la capacidad militar de los Novorusos ha aumentado dramáticamente durante aproximadamente el último año lo que hace aún más frustrante para ellos soportar indefinidamente las provocaciones y los constantes asesinatos de civiles. Sin embargo, evidentemente El Kremlin ha decidido, que el asesinato constante de un pequeño y constante número de civiles en Donbass es un sacrificio que sigue siendo preferible al inicio de una operación militar a gran escala, seguida por, y esto a menudo se pasa por alto, la ocupación de al menos una parte del territorio de Ucrania. De hecho, una vez ya ocuparon -lo que les pertenece, ya que son los responsables de la misma. Nadie en Rusia está dispuesta a asumir los costos de una guerra y la posterior ocupación y la reconstrucción de un territorio actualmente bajo control Ukronazi. Por último, ¿por qué dar al régimen en Kiev una distracción para salvar vidas cuando lleva a cabo  un trabajo global, lento pero seguro de destruirse a sí mismo?





La paradoja es que aquí la fuerza de Rusia es también su debilidad: Lo más probable es que los Novorusos sean capaces no sólo de detener un ataque Ukronazi, sino incluso de una operación se contraataque en profundidad. Por lo tanto, lo más probable es que Rusia participe en una guerra en defensa de Donbass. Pero en Crimea no hay personas procedentes de Novorusia, ni ciudadanos de Donetsk ni de las repúblicas de Lugansk. En Crimea sólo hay rusos y Crimea es Rusia. Por lo tanto cualquier ataque Ukronazi sobre Crimea sería un acto directo de la guerra contra Rusia, que Rusia no podía ignorar o responder mediante el uso del "Voentorg" y el "viento del norte"*  Si Crimea es atacado, los rusos tendrán que devolver el golpe, lo quieran o no.





Nota del autor: "Voentorg": "suministro encubierto de armas", "viento del norte", suministro encubierto de especialistas militares.





Si eso sucede, el contraataque ruso será probablemente limitado y probablemente se centrará en las fuerzas directamente responsables del ataque. Pero si los Ukronazis usan su artillería desde posiciones muy arraigadas para desatar un bombardeo constante sobre las ciudades de Crimea Norte o si, Dios no lo permita, los Ukronazis utilizasen misiles balísticos para apuntar la amenaza contra los principales centros urbanos de Crimea, los rusos no tendrán más remedio que contraatacar con rapidez y decisión. Y desde 08.08.08 se va haciendo evidente que Occidente *siempre* culpa a Rusia, incluso si ella es atacada primero desde la otra parte.





En términos puramente militares, cualquier conflicto entre fuerzas armadas rusas y los Ukronazis sería una masacre: Los ucranianos pueden aportar al campo de batalla todo su potencial militar humano, pero serán expulsados y barridos por los rusos, mejor equipados tanto cuantitativa como, más aún, cualitativamente.  La artillería rusa es actualmente la más letal del planeta, más aún,  muy superior a todo lo conocido en Occidente, y en el pasado su efecto sobre los militares de Ucrania ha sido absolutamente devastador. Rusia tiene una combinación única de UAV (vehículo aéreo no tripulado) y con grandes capacidades EW, (guerra electrónica) que están conectados directamente con sistemas de focalización de lanzaderas de cohetes múltiples rusos que pueden alcanzar una distancia máxima de 90 kilometros en la retaguardia del enemigo. Por último, los rusos han estado trabajando durante años en submuniciones avanzadas y ojivas termobáricas que pueden utilizarse con efecto devastador sobre otras fuerzas armadas y sus fortificadas posiciones.





Esta combinación de vehículos aéreos no tripulados y avanzados en conexión con lanzaderas de cohetes múltiples forman lo que los rusos denomionan un "complejo de reconocimiento-strike" o RSC (комплекс разведывательно-ударный), que es un concepto desarrollado por los soviéticos, y utilizado por primera vez durante la década  de 1960. La RSC  integra completamente todos los elementos siguientes: reconocimiento, orientación, contramedidas electrónicas, navegación y el protocolo de armas de alta precisión.





Con la llegada de las nuevas contra-baterías radares  UAV , este concepto ha alcanzado definitivamente su plena madurez y representa la piedra angular de las armas combinadas de operación rusas. En términos prácticos, lo que todo esto significa, es que los rusos disponen ahora de la capacidad de destruir por completo varios batallones mecanizados en sólo 2-3 minutos. Y no hay nada, absolutamente nada, con lo que puedan responder los ucranianos.





Los rusos también tienen una armamento pesado muy superior, con  capacidades de guerra electrónica e interconexión con fuerzas aeroespaciales, con capacidades de inteligencia y de reconocimiento. Los ucranianos no tienen pues ninguna oportunidad.





Una gran canard es la noción de que Estados Unidos hace entrega de "armas letales" a la Ucrania  para de alguna manera inclinar a su favor la balanza. pero en realidad esto no representa ninguna diferencia. Hoy en día la capacidad de militar de Rusia es muy superior a la de Ucrania, como en su día la capacidad del ejército de Estados Unidos era muy superior a las fuerzas iraquíes en 1990 durante la denominada como operación Tormenta del Desierto. mientras que en 1991 las fuerzas militares de Ucrania eran mayores que las de Rusia (Ucrania heredó la totalidad de las dos fuerzas soviéticas echelon). No contaban con una guerra en Chechenia que forzó una reorganización  en profundidad como Rusia necesitaba hacer, ni tampoco con la llegada de un presidente como Vladimir Putin, que tan pronto llegó al poder se embarcó en una reforma militar intensa cuyos frutos ahora se muestran inequívocamemente. Como resultado los rusos ya han logrado varios avances generacionales mientras que los ucranianos continúan básicamente pegados al engranaje del año 1980 con un ejército completamente desorganizado, corrupto e incompetente. Llevará décadas a Ucrania ponerse al nivel de Rusia, sólo si sucediese algún extraño milagro económico, altamente improbable por cierto, ello sería posible.















Conclusión:





Las guerras en Siria y Ucrania son, como suele ser el caso, en gran parte determinadas por la geografía. Realmente no hay nada que Rusia pueda hacer para oponerse de manera significativa y directamente a los militares de Estados Unidos ni en el  Mediterráneo ni en Oriente  Medio, como del mismo modo, no hay nada los EE.UU. puede oponer de manera significativa y directa contra las fuerzas armadas rusas en el este de Ucrania. Esta es la razón por la que ambas partes tratarán de actuar indirectamente, en las fronteras, a través de servidores proxy, pero sin quedar expuestos directamente. Si bien esta estrategia es fundamentalmente sólida, también es peligrosa porque la guerra indirecta por el poder es más difícil de controlar y deja a ambos lados abiertos a las provocaciones, las operaciones de falsa bandera y la participación encubierta de terceros. Esta es la razón por la que ambas guerras son tan frustrantes y continúan: Por un lado todo tipo de escenarios altamente especulativos que no pueden ser eliminados de forma sencilla, pero por otro lado, no hay mucho que parece esté ocurriendo. Y, finalmente, cuando en verdad algo sucede, no está claro cuáles podrían ser las posibles consecuencias. Por último, las dos guerras implican a agentes fundamentalmente ideológicos (los Ukronazis, los locos de Daesh, los neoconservadores...) con los que no se puede contar para una actuación racional. Por desgracia, todas las teorías de la disuasión siempre asumen un actor racional. Pero, ¿cómo disuadir a un maniaco delirante?





Las opciones rusas en ambos conflictos están limitadas por circunstancias objetivas y por consideraciones políticas más grandes. Yo diría que Rusia ha hecho un trabajo absolutamente increíble en Siria con medios muy limitados y en un entorno sumamente peligroso. En cuanto a la Donbass, estaría mucho más matizado. Y aunque sí creo que Rusia tomó la decisión correcta al no enviar abiertamente sus fuerzas armadas al este de Ucrania, también tengo que admitir que también mostró una mala programación e incluso, indecisión. en el tratamiento de los locos nazis en Kiev: Llevó un tiempo demasiado largo a los rusos poner a funcionar la Voentorg y el "viento del Norte", y  aún cuando esta era la única respuesta correcta posible les tomó mucho tiempo que fuesen plenamente eficaces. Luego está la cuestión del ahora ex embajador ruso en Kiev, Mikhail Zurabov, que fue totalmente ineficaz... (que se le dejase en su lugar durante tanto tiempo sigue siendo un misterio para mí). Es cierto que Zurabov tenía con quién hablar, pero eso no justifica lo suavizar las relaciones con amigos y jugar con Poroshenko como se informa que hizo. Ahora que los rusos finalmente han designado a una persona competente para este papel, Mikhail Babich, los ucranianos se niegan a acreditar lo que, al parecer, el Kremlin está aceptando con extraña ecuanimidad. En Diciembre pasado, Putin nombró también a otra figura muy poderosa, Boris Gryzlov , un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, como representante plenipotenciario de la Federación de Rusia en el Grupo de Contacto sobre la solución de la situación en Ucrania. Se le llevó a Rusia  hace mucho tiempo, y ahora está involucrado con Gryzlov y Babich, Rusia finalmente ha involucrado a algunas personalidades de alto octanaje en el proceso de negociación frente a la guerra en Ucrania. Una vez más, una buena decisión, pero demasiado tardía.





¿Podrían estas medidas indican que los rusos tienen información de que algo importante va a ocurrir pronto con Ucrania? Posiblemente. Claro que no lo sé, pero a mi me sugiere que se están preparando para algo.





En cuanto a Siria, Rusia está tratando de aumentar sus opciones, pero es probable que algo importante suceda antes de que la próxima administración de Estados Unidos entre en acción. Además, con Erdogan todavía ocupado con la represión de toda oposición, tampoco está claro qué rumbo tomará Turquía una vez que se hayan completado las purgas.





Después de escribir lo anterior, acaba de llegarme esta noticia:





De acuerdo con almasdar noticias (https://www.almasdarnews.com), Irán acaba de conceder a Rusia el derecho a utilizar la base aérea de Hamedan, en el oeste de Irán . El artículo original titulado "Rusia despliega aviones en la base aérea de Irán para luchar contra los insurgentes en Siria (Fotos) " Incluso afirma muestra  imágenes de los Tu-22M3 rusos ya desplegados en Irán. Si todo esto resulta ser es cierto,  es algo muy significativo. A diferencia de Khmeimim, Hamedan es un terreno seguro y está perfectamente situado para llevar a cabo ataques militares sobre Siria y en otros lugares de Oriente Medio. Existe un problema no obstante: Al Masdar es un proyecto israelí, que forma parte del Proyecto de Israel , una " organización de la diplomacia pública pro-israelí fundada en los Estados Unidos a la altura de la segunda intifada ". He hablado con una fuente iraní bien informada, y  por el momento no confirma nada de todo esto. El blogger ruso "Coronel Cassad", sin embargo, hizo una pequeña investigación  propia y parece tener en cuenta que la información es  plausible. Otras fuentes rusas están confirmando que Rusia ha solicitado a Irán permiso para que misiles de crucero rusos puedan atravesar el espacio aéreo iraní. Sí finalmente se confirma lo que inicialmente parece ser un pacto de colaboración entre Irán y Rusia , por supuesto, que sería una muy buena noticia.





Por último, si Erdogan es serio tendrá que abrir el espacio aéreo turco a los ataques aéreos y de misiles rusos contra Daesh. Si eso sucede, Rusia tendrá como opción cuatro ubicaciones para lanzar sus ataques: 



Crimea, 

Sur de Rusia (Abjasia)

Khmeimim en Siria 

y, con suerte, Hamedan en Irán.





Un lugar para mantener una vigilancia especial en el campo de la aviación militar es Bombora cerca de Gudauta, en Abjasia. De acuerdo con Lentra.ru, la longitud de la pista principal está situada en 4 (esto es un error, la longitud real está situada a 3 ) y esto extremos de pista derecha en la orilla del mar permiten que una aeronave despegue a altitudes muy bajas y por lo tanto permanezca invisible en los radares enemigos (ver imagen abajo). Este campo de aviación está protegido por unos 4000 soldados rusos desplegados en Abjasia que están equipados con los nuevos sistemas de armas rusas y que forman la columna vertebral de la  7 ª Base rusa [para más información sobre esta base, ver aquí  (procedente de una fuente anti -rusa) y aquí (incluyendo algunas fotografías muy interesantes)]. Este campo de aviación está muy bien situado para convertirse en un importante centro para las operaciones de las fuerzas aeroespaciales rusas.











The Saker












Bombora,  aeropuerto militar cerca de cerca de Gudauta en Abjasia















Actualización:





En primer lugar , como Aram Mirzaei señaló correctamente , he cometido un error y he confundido dos sitios web llamados Al-Masdar (la fuente): Uno de ellos es el proyecto israelí que se ha se ha mencionado en este artículo, dirigido por el jefe de redacción Shimrit Meir. Este sitio web se llama Al-Masdar.net . La otra es una página web de noticias pro-sirio-iraní-rusa llamada almasdarnews.com . Me disculpo por este error.








En segundo lugar , parece que la información de almasdarnews.com es correcta. Varios sitios web iraníes también están informando ahora sobre el despliegue de Rusia en la base aérea de Hamedan









http://www.eghtesadonline.com/ بخش-جهان-29/140628-استقرار- بمب-افکن-های-روسی-در-پایگاه- هوایی-همدان-عکس





http://www.akharinnews.com/ آخرین_اخبار/item/112646-بمب- افکن-های-روسیه-وارد-فرودگاه- نظامی-همدان-شدند.html





http://damadam.ir/۲۴-آنلاین- 24onlinenews/اخبار-سیاسی/ title/بمب-افکن-های-روسیه-وارد- فرودگاه-نظامی-همدان-شدند/id/ 3321242





RT es ahora también citando el artículo de Al Masdar, indirectamente, confirmando https://www.rt.com/news/356098-russian-bombers-iran-hamadan/





Este es un desarrollo muy importante y positivo que demuestra que la cooperación militar entre Rusia e Irán ha llegado ahora a un nuevo nivel y que tendrá un impacto importante sobre esta guerra. Esta es una muy buena noticia.







Saker








Traducción Ernesto G. Bermejo





Fuente:http://thesaker.is/russian-military-options-in-syria-and-the-ukraine/



















































Posted by egarciaber at 7:38 No hay comentarios:
Labels: Opciones militares, Rusia, Siria, Ucrania

Enrique Romero y Adrián Salbuchi: Análisis Internacional 18 Agosto 2016









































Posted by egarciaber at 3:07 No hay comentarios:
Labels: 18 Agosto 2016, Adrián Salbuchi, Análisis internacional, Enrique Romero

sábado, 20 de agosto de 2016

Putin advierte que aumenta el riesgo de conflicto nuclear






El presidente Vladimir Putin habla en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo en San Petersburgo, Rusia, 17 de junio.


























Ya en 2007, Putin informó al mundo occidental que Rusia desarrollará su armamento para contrarrestar los avances de Estados Unidos. Esto fue dicho en respuesta al sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos que estaba empezando a desarrollarse en el momento (anteriormente prohibida en el derecho internacional.)





Con el sistema de defensa antimisiles de la OTAN a las puertas de Rusia - la amenaza a la seguridad internacional es muy real. 





En 2002, Estados Unidos de forma unilateral y sin consulta, se retiró del tratado de misiles antibalísticos (ABM). El presidente George W. Bush señaló que el tratado se "quedó atrás", describiendo el Tratado ABM como una reliquia de la Guerra Fría. Firmado en 1972, el Tratado ABM prohibió tanto a los EE.UU. como a la URSS desplegar defensas nacionales contra misiles balísticos de largo alcance. El tratado se basa en la premisa de que si bien una superpotencia construyó una defensa estratégica, el otro acumula sus fuerzas nucleares ofensivas para compensar la defensa.





Las superpotencias, por tanto, rápidamente se pusieron en el camino hacia una carrera de armas ofensivas-defensivas sin fin, mientras cada uno trataba de equilibrar las acciones de su contraparte. Hasta que Bush asumió el cargo, el Tratado fue denominada una "piedra angular de la estabilidad estratégica" porque facilitaba acuerdos posteriores, reduciendo los arsenales nucleares estratégicos estadounidenses y rusos.





Los EE.UU., asumiendo que una Rusia debilitada jamás volverá a estar en una posición para hacer frente al poder hegemónico de Estados Unidos, procedió a invadir las fronteras de Rusia a través de su manipulación de los objetivos de la OTAN.





En la actualidad, no existe ningún instrumento en el derecho internacional que impida la posibilidad de destrucción mutua asegurada. Putin ha estado enviando advertencias más de 10 años - todos los cuales cayeron en oídos sordos. ¿Quién va a presionar el botón en primer lugar?

























Contraataque nuclear garantizado 


o botón del Juicio Final en Rusia 


(Sistema Perímetr)








El mayor elemento de disuasión nuclear de Rusia es un sistema que garantiza un ataque nuclear de respuesta, incluso en caso de destrucción total de las líneas de mando y comunicación y muerte de personas clave. Se conoce en Rusia como 'Perímetr'.

























Nombre: Sistema Perímetr, índice ruso 15E601. En Estados Unidos se lo conoce como 'Dead Hand' ('mano muerta').





Importancia para la mantener la paz: El principal elemento de disuasión nuclear de Rusia es un sistema que garantiza un ataque nuclear de respuesta, incluso en caso de la destrucción total de las líneas de mando y comunicación y la muerte de personas clave. La existencia de un sistema de este tipo se tacha a veces de inmoral, pero es esencialmente el único medio de disuasión real, puesto que garantiza un ataque nuclear devastador.





Para que sirve: Es un sistema de control automático de represalia nuclear masiva desarrollado en la Unión Soviética en el apogeo de la Guerra Fría. Pensado para hacer llegar órdenes del alto mando militar a todos los puestos de mando de las tropas que disponen de armas nucleares en caso de un ataque nuclear durante el cual las redes de comunicación pudiesen ser destruidas.





Concepto: Perímetr es un sistema de mando alternativo para todas las unidades que dispongan de cabezas nucleares. Fue desarrollado como un sistema de comunicación de 'reserva' en caso de un eventual ataque nuclear y por si quedaran miembros clave del sistema de mando de la Tropa de Misiles Estratégicos Kazbek, tal como estaba previsto por el concepto estadounidense de la Guerra Nuclear Limitada, o el concepto actual del Ataque Global Inmediato.





Con el fin de garantizar el cumplimiento de su función, el sistema fue diseñado originalmente como completamente automático, de tal forma que en caso de ataque masivo sería capaz de tomar una decisión sobre la represalia adecuada por su cuenta, sin la participación (o una participación mínima) humana.





Fecha de puesta de servicio: 1985.





El sistema fue desarrollado en la URSS y puesto en servicio en 1985 a raíz de la aparición en EE.UU. del concepto de la 'Guerra Nuclear Limitada', que preveía la realización de ataques contra los objetivos más importantes: bases de lanzamiento, aeródromos, grandes núcleos de transporte e industrias. El resultado de este ataque demoledor debía ser la destrucción de los centros de mando militar y político del enemigo, evitando que alguien pudiera tomar la decisión de efectuar un ataque de respuesta.








Venganza garantizada: 


¿Cómo funciona el sistema Perímetr?





La punta de lanza del sistema son los misiles balísticos, pero estos misiles no se lanzan contra un agresor, sino que sobrevuelan distintas partes de Rusia. Sus ojivas no portan cargas termonucleares, sino potentes transmisores que emiten señales de control a los sistemas de misiles balísticos con ojivas nucleares, bien estén instalados en silos, aviones, submarinos o en sistemas móviles con base en tierra. El sistema está totalmente automatizado y el factor humano en su trabajo queda excluido o está minimizado.





De hecho, el Perímetr es una duplicación de todo el sistema de mando para todas las tropas que disponen de armas nucleares. Está concebido de tal forma que es completamente resistente a todos los factores destructivos de armas nucleares, y desactivarlo es prácticamente imposible. Su misión es la de tomar la decisión de lanzar un ataque de respuesta de modo automático, sin la participación de personas.





El principal elemento de control del sistema sobre todos los misiles estratégicos del país se llama 'Kazbek', que se conoce por su subsistema de comunicación, Cheguet, con frecuencia llamado 'maletín nuclear'.





En tiempos de paz, los principales componentes del sistema Perímetr se encuentran en régimen de guardia. Ellos valoran la situación y procesan datos que reciben de los puestos de monitoreo. En caso de un ataque a gran escala con armas nucleares, confirmado por los datos del sistema de alerta temprana sobre ataques con misiles, todo el sistema pasa automáticamente a funcionar en modo de combate. Si después de cierto tiempo el Perímetr no recibe la señal de lanzar los misiles (por ejemplo, si mueren los miembros del mando militar y político), el sistema tomará la decisión por sí mismo.





El sistema recibe información de gran cantidad de sensores, analiza la intensidad de los intercambios de comunicación en la cúpula militar y la telemetría desde los puestos de las tropas de misiles estratégicos. Pero además, el Perímetr posee todavía una capacidad única: el sistema puede analizar los cambios en la situación política y militar del mundo, valorar los comandos que aparecen en determinado periodo de tiempo y, en caso de fuerza mayor, sacar una conclusión sobre lo que sucede en el mundo y saber si algo no marcha bien.








Las cuatro condiciones para el 'Armagedón'





Antes de poner en marcha el algoritmo de ataque de respuesta, el Perímetr debe cumplir cuatro condiciones. Lo primero que comprueba es la veracidad de un ataque nuclear contra Rusia. Luego chequea la existencia de comunicación con el Estado Mayor General. Si el Mando Militar no responde, el Perímetr lanza una señal al Kazbek ('maletín nuclear'). Si responde el 'Kazbek', el sistema delega el poder de tomar decisiones al oficial de mayor rango en el puesto de mando. Y solo en caso de que reciba la orden de este último, o si no recibe ningún tipo de comunicación, comienza a actuar.














Maletín nuclear del sistema Kazbek














Sin embargo, hay veces que el sistema puede actuar sin recurrir al máximo mando militar del país. Al descubrir, por ejemplo, múltiples fuentes puntuales de radiación electromagnética intensa e ionizante y compararlas con los datos sobre movimientos sísmicos en lugares con las mismas coordenadas, el sistema llega a la conclusión de que se trata de un ataque nuclear a gran escala. En este caso el Perímetr puede dar la señal de ataque incluso sin la autorización del Kazbek. 





La OTAN califica de "inmoral" un sistema de ataque nuclear que actúa independientemente de los seres humanos. Sin embargo, Estados Unidos también cuenta con un mecanismo similar, el Emergency Rocket Communications System.


















Fuente:https://actualidad.rt.com/rtpedia/184216-contraataque-nuclear-garantizado-perimetr



















































































Posted by egarciaber at 20:53 No hay comentarios:
Labels: aumento, conflicto nuclear, Putin, riesgo

jueves, 18 de agosto de 2016

Eclipse penumbral Lunar, 18 Agosto 2016













l








18 de agosto de 2016, eclipse penumbral de Luna, Visible en America, Oceanía y extremo este de Asia. Ultimo eclipse de la serie Saros 109, compuesta por 72 eclipses.





Los instantes de Tiempo Universal (UT), que se presentan a continuacion, se han calculado considerando ´ ∆T = 69.s0 *





Hora UT de la oposicion geocéntrica en ascensión recta: 10h 25m 38.927s





Desarrollo del eclipse:







 P1: Principio del eclipse penumbral. . . 9h 24.m8 


Maximo del eclipse penumbral . . . . . . . 9h 42.5m


P4: Fin del eclipse penumbral . . . . . . . . 10h 00.6m








A las horas de los contactos con la penumbra (principio y fin del eclipse), la Luna se hallara en el cenit de los lugares cuyas coordenadas geograficas se especifican a continuación; también se facilita el "ángulo de" posicion del punto de tangencia del limbo con el cono de penumbra, contado desde el norte del limbo hacia el Este.
























Eclipse penumbral de Luna, el 18 de Agosto de 2016






















































Se da la particularidad de que este eclipse penumbral de Luna tiene lugar en cuadratura  con orbe inferior al grado de arco, en concreto aplicativo de 00º32', sobre la actual posición de la estrella fija de pésima reputación, Algol, que se encuentra en estos momentos en 26º23' Tauro.





Ver artículo sobre Algol: Notas sobre la estrella fija Algol




















MAPA ASTROCARTOGRÁFICO DEL ECLIPSE
















































MAPA ASTROCARTOGRÁFICO DE LA ZONA EN PENUMBRA DEL  ECLIPSE
































































En los gráficos comparativos o sinastrías del Eclipse Penumbral Lunar del 18 de Agosto, sobre los respectivos gráficos domificados en Barcelona y Paris de la inmediata conjunción partil de  Maléficos Proverbiales, Marte y Saturno, que va a tener lugar conjugando a la posición que ocupa la estrella fija Antares, (actualmente situada en 09º59' Sagitario), en el breve plazo de tan sólo 5 días más desde este momento, podemos apreciar como en ambos gráficos, domificados tanto para Barcelona como para París, la Oposición Luna - Sol del eclipse penumbral lunar domificado respectivamente en cada una de esas dos ciudades resuena fuertemente sobre el eje del meridiano (Mediocielo - Imum Coeli) del gráfico respectivo del triple encuentro Marte - Saturno - Antares del próximo día 24 de Agosto. En ambas comparativas la Luna del Eclipse se situa en conjunción peri -partil con la cúspide IVª o Imun coeli de las dos localidades referidas en el momento en que se produce el triple encuentro en tránsito.

















































































































































Posted by egarciaber at 4:31 No hay comentarios:
Labels: eclipse penumbral lunar, Pleilunio
Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)



Contador web




Contador web






Inside K (Perspectives)



Las 7 Maravillas del Mundo Antiguo



Silencio



La mentira en que vivimos



50 Años para el NWO"



Inside_Tripping to the Center



Dedicated to Manfred Eicher




El Secreto del Fuego (extended version)








World time



Actividad Solar en Tiempo Real







Fuego Tierra Aire y Agua




50 Años hacia el nuevo Orden Mundial




Lighthouses in the Storm






geometría1 geometria2 geometria3 geometria4 geometria5



Johanes Kepler y los Sólidos Platónicos







Contador web



Enlaces de Referencia

  • Alchemy Web Site
  • Alejandro Vega Merino
  • Alquimia y Hermetismo
  • Andre Barbault web
  • Astro Technicals
  • Astrología Racional
  • Astrological and Planetary Agenda in the Future
  • Aux Mailles Godefroy: Traditional authors
  • Bibliotheca Philosophica Hermetica
  • Blog zodiac revolution
  • C.U.R.A.
  • Cadencias MIcroscópicas
  • El Rincón de los Estrelleros
  • Fragmentos de Libros
  • G.E.I.M.M.E.
  • Galería fotográfica de Pere Albi
  • Global Astrology
  • Gonzalo Peña: Foro I Predict
  • Hojas de Otoño
  • Insitut G.I. Gurdjieff. Paris
  • Juan Carlos Rodriguez
  • Mercedes Foronda
  • NASA Eclipse web site
  • Raimon Arola, Arsgravis
  • Revista Azogue
  • Revista La Puerta
  • Simón H
  • The Chimistry of Isaac Newton
  • The Lunar Planner
  • Time-Price-Research
  • Verbum Dimisum

Datos personales

Mi foto
egarciaber
Un español de nacimiento, habitante del Universo
Ver todo mi perfil

Astromundial Egarciaber

Análisis Astrologico de los Ciclos Planetarios del Devenir Colectivo

Con la tecnología de Blogger.

Archivo del blog

  • ▼  2017 (37)
    • ▼  abril (2)
      • Egarciaber Análisis: 2020, Resonancias Históricas
      • Louis Cattiaux
    • ►  marzo (9)
    • ►  febrero (10)
    • ►  enero (16)
  • ►  2016 (124)
    • ►  diciembre (13)
    • ►  noviembre (13)
    • ►  octubre (15)
    • ►  septiembre (20)
    • ►  agosto (37)
    • ►  julio (26)


  • Astrologiamundial.net website reputation



    • I_Predict
    • Archivo Temático
      • Último año
      • Completo
    • Índice de Entradas
      • Último año
      • Completo
    • Gráficos
    • Vídeos
    • Verbum Dimissum
    • El Portal Hermético
    • Principios Astrología