¿Qué es lo que más teme Occidente del arsenal ruso?

RUSIA

PROCLAMACIÓN SOBERANÍA

Rectificada por .G. Peña

SINASTRÍA

UNIÓN EUROPEA

FIRMA TRATADO MAASTRICHT

RUSIA

PROCLAMACIÓN SOBERANÍA

Rectificada por .G. Peña

SINASTRÍA

INICIATIVA DEFENSA ESTRATÉGICA

ESCUDO ANTIMISILES

"Rusia está de vuelta": 

¿Qué es lo que más teme Occidente del arsenal ruso?

 7 Agosto 2016

En tan solo 25 años, Rusia ha dado un gran salto en el desarrollo tecnológico-militar, afirman los principales medios de comunicación occidentales.

La operación antiterrorista de Rusia en Siria ha despertado gran interés en la prensa occidental sobre la modernizada industria militar rusa. Criticando la política de Moscú en el país árabe, los principales medios de comunicación, sin embargo, reconocen el gran el poderío del arsenal con el que Rusia cuenta en la actualidad. RT en ruso ha recopilado el material referente a este tema.

En tan solo 25 años, Rusia ha dado un gran salto en el desarrollo tecnológico-militar, afirma en su artículo del diario 'The Washington Post' el general retirado del Ejército estadounidense, Robert Scales.

"Los nuevos sistemas de potencia de fuego de la artillería rusa superan en alcance a nuestros sistemas por un tercio o más. Han mejorado nuestra tecnología en lo que a artillería se refiere", señala Scales, haciendo hincapié en que el área de destrucción de los lanzacohetes múltiples rusos que es cinco veces mayor que el de la artillería norteamericana.

De los problemas al asombro

"Rusia está de vuelta", lamentó el comandante supremo de la OTAN en Europa, el general Curtis Scaparroti, durante un foro sobre seguridad celebrado en julio pasado en EE.UU. "Estoy impresionado por la forma en cómo ellos (los rusos) han resuelto los problemas que hace algunos años atrás parecían ser muy graves", dijo.

Leer más: De la ficción a la realidad: el Ejército ruso ya dispone de armas láser

En efecto, hace 20 años la industria militar de Rusia se enfrentaba a grandes problemas, que tras la desintegración de la Unión Soviética vio reducido este sector en alrededor de un tercio. Muchas empresas de la industria militar habían quedado en las repúblicas que formaban la URSS.

El volumen de los pedidos estatales de armas se redujo en ocho veces, mientras que la producción de armas y equipo militar en comparación con la década de 1980 cayeron decenas de veces. Después de 1992, durante muchos años se dejó de fabricar productos como proyectiles de artillería, bombas y municiones para la Armada. En tanto que la tecnología radioelectrónica prácticamente desapareció. La transición a una economía de mercado obligó a Moscú a llevar una gran conversión.

El punto de crecimiento

Han pasado dos décadas y media y Scales considera que la tecnología de guerra electrónica de Rusia es la mejor del mundo. Además señala que los drones tácticos rusos, que guían a la artillería hacia los objetivos enemigos, superan a sus contrapartes estadounidenses en calidad y cantidad.

Por su parte, la revista 'The National Interest' aconseja al Pentágono cuidarse del nuevo caza ruso Su-35, capaz de interceptar un objetivo a gran altura y a grandes velocidades, además de tener cuidado con los sigilosos submarinos de ataque Amur armados con misiles y torpedos antibuque.

Leer más: Rusia blinda su frontera oriental con sistema antiaéreos Pántsir-S1

La Armada rusa prácticamente ha actualizado su flota, han sido botados más de 20 buques, entre ellos el rompehielos más potente del mundo, elArktika. En junio pasado entró en servicio en la Flota del mar Negro la fragata Admiral Grigoróvich, el primer buque de alta mar en 35 años en Rusia. Moscú "está ampliando su base naval en el mar Negro en las costas de Crimea", reporta el semanal 'Newsweek'.

Mientras que la cadena británica BBC recuerda que en el desfile militar por el Día de la Victoria celebrado el pasado 9 de mayo en la Plaza Roja fueron mostrados equipos de último modelo, incluyendo los misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars, y también los nuevos fusiles de asalto AK-74M con los que se armará la Guardia Nacional.

Sencillo y eficaz

Los novedosos tanques T-14 Armata tampoco han pasado desapercibidos para la prensa occidental. "La torreta puede ser controlada de forma remota, mientras que la tripulación se encuentra aislada en una capsula blindada que aumenta la posibilidad de que sobreviva en caso de que el tanque sea impactado", describe Associated Press.

Asegura que este novedoso carro de combate es el resultado de una gran inversión realizada por Moscú en Defensa, y que forma parte de un programa a gran escala que además incluye la producción de más de 2.000 tanques, cientos de aviones y decenas de buques de guerra.

"Las armas rusas son cada vez más efectivas, pero siguen siendo fáciles de usar y requieren de un mantenimiento mínimo. Esto se puede comprobar no solo en las exposiciones", dijo el pasado 8 de julio el presidente ruso Vladímir Putin.

Comprobando en combate

Un escenario para probar el nuevo arsenal ruso en combate real ha sido Siria, donde en el marco de la operación antiterrorista, que comenzó el 20 de septiembre de 2015, fueron involucrados muchos miembros de la familia Sukhoi: los bombarderos tácticos Su-24M, los cazabombarderos Su-34, los cazas polivalentes Su-30SM, entre otros.

En el operativo también tomó parte la aviación de largo alcance rusa, en particular los bombarderos Tu-95MS con misiles crucero. Asimismo se emplearon helicópteros de ataque de nueva generación, los 'Cazadores nocturnos' Mi-28N y los Ka-52 'Aligator', y otras aeronaves más, entre ellas los ya mencionados drones tácticos.

Pero la mayor sorpresa para Occidente fueron los misiles de crucero Kalibr, que entraron en acción por primera vez el 7 de octubre del año pasado. Fueron disparados desde la flotilla del mar Caspio y tras cubrir una distancia de más de 1.500 kilómetros destruyeron varios objetivos del Estado Islámico en Siria.

"Ellos (los rusos) lanzaron misiles de largo alcance desde submarinos, buques, desde bombarderos y todo esto en Siria. Tenemos un adversario al que tenemos que tomar muy en serio", dijo el comandante supremo de la OTAN en Europa.

Fuente:https://actualidad.rt.com/actualidad/215372-rusia-esta-vuelta-temor-occidente-armas

Se publica por primera vez el video soviético de Hiroshima y Nagasaki después del bombardeo

JAPÓN

MEIJII CONSTITUCIÓN

SINASTRÍA

ESTADOS UNIDOS

SIBLY CHART

JAPÓN

MEIJII CONSTITUCIÓN
SINASTRÍA
EXPLOSIÓN

BOMBA ATÓMICA HIROSHIMA

JAPÓN

MEIJII CONSTITUCIÓN
PROGRESIONES SECUNDARIAS
EXPLOSIÓN

BOMBA ATÓMICA HIROSHIMA

JAPÓN

MEIJII CONSTITUCIÓN
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
EXPLOSIÓN

BOMBA ATÓMICA HIROSHIMA

ESTADOS UNIDOS

SIBLY CHART

SINASTRÍA 

EXPLOSIÓN

BOMBA ATÓMICA HIROSHIMA

PRIMERA EXPLOSIÓN NUCLEAR

SINASTRÍA

EXPLOSIÓN

BOMBA ATÓMICA HIROSHIMA

JAPÓN

MEIJII CONSTITUCIÓN
SINASTRÍA
EXPLOSIÓN

BOMBA ATÓMICA NAGASAKI










ESTADOS UNIDOS

SIBLY CHART

SINASTRÍA

EXPLOSIÓN BOMBA ATÓMICA

NAGASHAKI












PRIMERA EXPLOSIÓN NUCLEAR

SINASTRÍA

EXPLOSIÓN

BOMBA ATÓMICA NAGASAKI

LA ENERGÍA ATÓMICA COMO ARMAMENTO BÉLICO (COMPLETO) by garberer1 on Scribd

Se publica por primera vez el video soviético 

de Hiroshima y Nagasaki después del bombardeo

 6 Agosto 2016

El video fue entregado al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, por el presidente de la Duma Estatal rusa, Serguéi Narishkin, en junio.

Los medios japoneses han publicado las imágenes de Hiroshima y Nagasaki grabadas por los operadores soviéticos un mes después del bombardeo de EE.UU., informa Asahi Shimbun.

Ver más: No solo Hiroshima: Las muchas otras cosas por las que EE.UU. no se ha disculpado

El video fue entregado al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, por el presidente de la Duma Estatal rusa, Serguéi Narishkin, en junio. Es la primera vez que Hiroshima y Nagasaki —que conmemoran el 71.º aniversario del bombardeo atómico el 6 y 9 de agosto, respectivamente— reciben las imágenes obtenidas por la antigua Unión Soviética de las consecuencias de los ataques estadounidenses.

En el video en blanco y negro de unos cinco minutos de duración se observan las ruinas de las dos ciudades japonesas, que quedaron completamente destruidas. 

El Museo de la Bomba Atómica de Nagasaki 

expondrá el video hasta el 2 de octubre.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, visitó Japón el 27 de mayo para participar en la cumbre del G7 y visitar la ciudad de Hiroshima. Pese a la importancia histórica de su llegada, no pidió perdón por el ataque que acabó con la vida de al menos 140.000 personas.

Fuente:https://actualidad.rt.com/actualidad/215302-publicar-video-sovietico-hiroshima-nagasaki

Investigación de Colectivo Utopía desvela quién financiaba a la fundación germen de Podemos

Investigación
de Colectivo Utopía 

desvela
quién financiaba a la fundación germen de Podemos

29 Julio 2016

 

(Andréi Kononov) Desde el equipo de investigadores
del Colectivo Utopía podemos anunciar que, tras un arduo trabajo de
investigación, por fin sabemos a ciencia cierta quién financiaba a la fundación
CEPS, germen del actual partido político Podemos.

Nuestro informe, al que pueden acceder al final de este artículo
[1], arranca buscando la explicación a la línea editorial pro-Imperialista de Periodismo
Humano (el medio alternativo que alcanzó fama internacional
gracias a su cobertura del movimiento 15M) en los conflictos de Libia o Siria,
llegando a la conclusión de que detrás de este equipo de reporteros
supuestamente independiente se encuentra nada menos que la Agencia Española de
Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

Ahondando más en el historial de esta agencia estatal fundada en
1988, descubrimos que la AECID ha estado implicada en diversos intentos de
desestabilización en países como Cuba (financiando a medios y publicaciones
anticastristas al menos desde el año 2000) o Venezuela (formando y asesorando
al opositor Leopoldo López), a veces en compañía de otras agencias y ONGs
vinculadas a los servicios de inteligencia estadounidenses [2].

Estaríamos hablando, por tanto, de que la AECID no sería sino la
cotrapartida española de agencias gubernamentales u oenegés como la USAID, NED,
IRI, NDI, Freedom House o el Open Society Foundations. Todas ellas son
instituciones y organizaciones que suelen entrometerse en la vida política y
social de naciones soberanas bajo la excusa de defender ciertos ideales
"humanitarios" como la "ayuda a la cooperación al
desarrollo", la “defensa de los Derechos Humanos” o la "promoción de
la democracia", muchas de las cuales reciben financiación de fondos de
gobiernos occidentales, y que han jugado un papel preponderante en supuestas
"revoluciones espontáneas" (que en realidad encubren intentos de
golpes de Estado dirigidos desde Washington) como la llamada "Primavera
Árabe".

De hecho, en nuestra investigación descubrimos que a partir de
2012, la AECID ha estado directamente involucrada en la desestabilización de
aquellos países del norte de África en los que la "Primavera Árabe"
no consiguió los frutos deseados (Libia, Irak, Egipto, Siria).

Según denuncia Purificación González de la Blanca, cofundadora del
colectivo "Ojos para la Paz", a través del Programa Masar [3] la
AECID ha estado formando, financiando e incluso armando [4] a miembros de la
oposición Siria que lucha contra Bachar El- Assad. Y lo peor es que semejante
actividad injerencista y desestabilizadora, la cual costean sin saberlo todos
los ciudadanos españoles, ha sido realizada en estrecha colaboración con otras
fundaciones, instituciones y Think Tanksespañolas
financiadas por lo más granado de las elites globalistas, como FRIDE, el Club
de Madrid o la fundación FAES del ínclito ex- presidente José María Aznar.
También colaboran en este proyecto imperialista importantes medios como ABC, el
Mundo o el País.

Por si fuera poco, destacados miembros de la AECID, como el
abogado López-Médel, expresaron públicamente su posición pro-estadounidense al
exigir el envío de tropas de combate de la UE a Ucrania para buscar la
confrontación directa con Rusia [5].

Más adelante, nuestras pesquisas nos llevan a reconsiderar el
importante papel que tuvieron las ONGs de Cooperación para el Desarrollo (ONGD)
en apoyo al movimiento 15M. No sólo descubrimos que todas estas organizaciones
dependen de los fondos de la AECID, sino que su compromiso con el movimiento de
los indignados fue tan intenso que, como ocurre con el caso de Pobreza Cero,
formaron parte de las convocantes de las manifestaciones conmemorativas del 15M
en ciudades como Valencia.

Pero la guinda a esta investigación la puso el descubrimiento de
que quien ha estado financiando a la Fundación CEPS, una ONGD que según todos
los expertos es el germen de Podemos (para la cual trabajaron destacados
líderes de este partido como Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón o el mismísimo
Pablo Iglesias), no es otra que la AECID, tal y como se desprende del
comunicado emitido en 2015 por dicha fundación para negar cualquier vinculación
con Venezuela [6].

Por supuesto, este hecho contiene profundas implicaciones y
explica muchas de las anomalías que veníamos detectando en torno a la posición
de Podemos (un partido al que los medios, en su siempre constante afán
manipulador, siguen calificando de "comunista" o
"antisistema") sobre determinadas cuestiones geopolíticas, como su
compromiso en defensa de la OTAN [7] (recordemos la posición del filósofo
Santiago Alba Rico, uno de los fundadores de este partido, apoyando
abiertamente las agresiones militares de la OTAN en Libia o al golpe de Estado
de Maidán en Ucrania), o por el declarado entusiasmo de su líder Pablo Iglesias
profesado hacia personajes como Barack Obama o el ex- presidente José Luis
Rodríguez Zapatero [8].

Esperemos que después de estas revelaciones, nadie en España dude
de la verdadera naturaleza de un partido cuyos orígenes son tan controvertidos
como camaleónica es su ideología.

Colectivo Utopía es un equipo de investigadores expertos en
geopolítica de países como España, Rusia, Ucrania, Irlanda, Argentina e Irán,
algunas de cuyos trabajos e informes han tenido repercusión y reconocimiento
mediático internacional.

NOTAS:

[1] Nuestro informe, con todos los links, documentos y volcados de
pantalla,  lleva por título "Conexión
AECID: La trama que desmonta los mitos del 15M y de Podemos"

https://laverdadocultablog.wordpress.com/?p=4547

[2] https://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/11/03/lo-que-abc-no-quiere-que-se-sepa-sobre-la-aecid-y-cuba/

[3] http://www.aecides/ES/dónde-cooperamos/norte-de-áfrica-y-oriente-próximo/programa-masar

[4] http://carlosagaton.blogspot.co.id/2013/05/espana-apoyara-con-material-belico-los.html?m=1

[5] http://www.eldiariomontanes.es/agencias/cantabria/201408/29/abogado-aecid-cree-debe-175993.html

[6] El nombre textual que se menciona en este comunicado de CEPS
es el de la AECI, que no es más que el antiguo nombre de la AECID, tal como se
explica en la página de la Wikipedia dedicada a esta agencia.

http://www.aporrea.org/internacionales/n266493.html

[7]
https://uraniaenberlin.com/2015/11/06/pablemos-se-postra-a-los-pies-de-la-banda-terrorista-otan/

[8] http://www.huffingtonpost.es/2016/06/16/iglesias-zapatero_n_10499106.html

Dirigentes de IU boicotearon el voto a Podemos

Coordinadores
locales de Madrid, Andalucía, Asturias... promovieron la abstención o el voto a
otros partidos. En el Senado solo marcaron la casilla de los candidatos de
Izquierda Unida

Un día
después de las elecciones del 26-J, en las que Unidos Podemos no obtuvo el
resultado esperado, las direcciones de Podemos e IU analizaron, por separado,
las causas por las que la coalición se quedó en tan solo 71 escaños. En el
partido de Pablo Iglesias nadie se explica lo ocurrido, pero en el de Alberto
Garzón saben que el problema ha surgido de dentro.

Según
explican a El Confidencial Digital dirigentes nacionales de Izquierda Unida, la
reunión del lunes sirvió a la formación para trazar los argumentos a favor de
la coalición que luego defendió Alberto Garzón en rueda de prensa, donde
aseguró que a IU le ha ido “mejor” acudiendo a las urnas con Podemos.

En ese
encuentro, no obstante, también se pidió abrir un debate interno y analizar por
qué Unidos Podemos ha perdido 1,2 millones de votos respecto a lo que
obtuvieron los dos partidos que lideran la coalición el 20-D.

Y, aunque
las conclusiones no se harán públicas hasta el cónclave organizado por la
cúpula el próximo 16 de julio, altos cargos de IU ya admiten que el problema ha
estado dentro de la formación.

Líderes
locales de IU boicotearon a Unidos Podemos

Cargos
del partido consultados por este diario explican que, desde que se confirmó el
pacto entre Podemos e IU de cara a las elecciones generales, la coordinadora
general empezó a detectar que un gran número de líderes locales, a través de
sus respectivas agrupaciones, promovían la abstención o el voto a otros
partidos.

Muchos de
ellos, de hecho, se negaron a colgar el cartel electoral de la coalición –donde
aparecen Pablo Iglesias, Errejón, José Julio, Colau, Bescansa, Irene Montero,
Mónica Oltra… y Garzón-, instalando únicamente carteles con los candidatos
propios.

Otros
decidieron ir más allá y pegaron, en algunas agrupaciones, papeles pidiendo no
votar a Unidos Podemos: “Yo mismo he visto eso con mis propios ojos en
Fuenlabrada y Arganda”, asegura un dirigente de IU residente en Madrid.

En la
capital, explica esta misma fuente, “muchos se han quejado de que nuestro
primer candidato, Garzón, apareciera en el puesto número 5 de la lista y la
segunda, Sol Sánchez Maroto, en el 9”. Una circunstancia que ha provocado que
ésta última, que sí obtuvo escaño el 20-D, ahora se haya quedado fuera.

Madrid,
Andalucía y Asturias, territorios díscolos

Madrid,
de hecho, ha sido uno de los territorios donde la dirección de Izquierda Unida
ha detectado más oposición a la coalición con Podemos, con casos claros de
boicot durante las últimas semanas. Una situación que también se ha vivido
enAsturias y en las principales provincias de Andalucía.

Uno de
los hechos más significativos se produjo, tal y como se ha contado en estas
páginas, en Almería, donde los representantes del Partido Comunista,
integrados en IU, pidieron no votar a Unidos Podemos por la candidatura al
Congreso de José Julio Rodríguez, el ex JEMAD que “bombardeó Libia”, como fue
calificado internamente. En Andalucía se han experimentado episodios parecidos
en Sevilla y en Jaén.

En cuanto
a Asturias, las fuentes consultadas recuerdan que Gaspar Llamazares, hoy
diputado autonómico, se había mostrado absolutamente contrario a la coalición,
y aseguran que esa opinión habría influido en las agrupaciones locales, que no
se movilizaron para pedir el voto a Unidos Podemos.

Las “X”
del Senado

Otra
forma de boicot, detectada por Izquierda Unida, se ha producido en el voto a
los candidatos al Senado.

En muchos
casos, los votantes solo han marcado la “X” en los candidatos de Unidos Podemos
que pertenecen a IU, completando la selección de los tres futuros senadores
apoyando a otras formaciones, como el PSOE.

Eso ha
provocado que IU logre un escaño en el Senado, obtenido por el cabeza de lista
de la coalición por Navarra, Iñaki Bernal, que fue el único candidato de Unidos
Podemos que logró entrar en la Cámara Alta.

La
estrategia, además, ha beneficiado al PP, que ha pasado de 124 a 130 senadores,
y al PSOE, que se ha mantenido en los 43 parlamentarios obtenidos el pasado
20-D y también ha evitado la esperada caída.

El
equipo de Garzón apuesta por mantener el pacto

Las
fuentes consultadas por ECD reconocen que esa campaña de boicot ha perjudicado
a la coalición, sobre todo en los principales caladeros de votos de IU, como
son las ya citadas Madrid y Andalucía. No obstante, desde el equipo de Alberto
Garzón se defiende el pacto con Podemos y se asegura que “ha compensado”.

Desde la
actual dirección de Izquierda Unida se reconoce que la confluencia les ha
perjudicado en Madrid, pero les ha beneficiado a nivel nacional: “Hemos pasado
de los dos diputados el 20-D a los cuatro de ahora, más el senador de Navarra”.

Un
crecimiento que se produce pese a la caída en el número de votos, y que desde
IU explican de la siguiente manera: “La alianza con Podemos hace que la Ley
d´Hont juegue a nuestro favor. Si hubiéramos ido solos a las urnas, hubiera
ocurrido justo lo contrario”.

Fuente:http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/14169-nueva-investigacion-de-colectivo-utopia-desvela-quien-financiaba-a-la-fundacion-germen-de-podemos