Expertos rusos descifran la profecía del Tarot de los Rotshschild para 2017
5 Diciembre 2016
La revista 'The Economist' lanza sus predicciones para el próximo año con cartas del Tarot y aventura un año apocalíptico.
El semanario británico 'The Economist', considerado la voz global de la familia Rotshschild –el clan financiero más antiguo del planeta–, ha lanzado sus predicciones políticas y económicas mundiales para el próximo año. En la portada del número especial de la publicación puede verse una serie de cartas del Tarot que se relacionan con el nuevo presidente de EE.UU. Donald Trump. Para tratar de descifrar las predicciones, el diario 'Komsomolskaya Pravda' ha recurrido a los expertos del Instituto de Investigaciones Científicas del Tercer Milenio de Rusia Ilia y Yuri Belous.
En la baraja del Tarot hay 78 cartas, de las que 22 son figuras principales o Arcanos Mayores, mientras que las otras 56 cartas son los Arcanos Menores. En la portada solo aparecen los Arcanos Mayores; en ella 'The Economist' coloca cuatro cartas en una fila superior (La Torre, El Juicio, El Mundo, El Ermitaño) y otras cuatro en la inferior (La Muerte, El Mago, La Rueda de la Fortuna, La Estrella).
Según los expertos, las cartas del Tarot no se analizan ni tienen un significado concreto por separado, sino que forman parte de un contexto. Además, Ilia y Yuri Belous explican que el título de la portada de la publicación –'El Planeta Trump'– no es una afirmación, sino una pregunta. Esta puede interpretarse de la siguiente manera: ¿será Trump capaz de determinar la política y economía de EE.UU o cederá ante la Reserva Federal estadounidense?
Representa la destrucción de la Torre de Babel y tiene un carácter revolucionario. Por un lado, una multitud alza una bandera con la hoz y el martillo, mientras que al otro lado, las masas levantan una cruz. En 2017, se conmemorarán dos fechas importantes: el 500 aniversario de la Reforma de la Iglesia Católica y los 100 años de la Gran Revolución Socialista de Octubre.
Los motivos que provocaron la Reforma y la Revolución de Octubre también se manifiestan en la actualidad, como el rechazo de las élites occidentales a los valores cristianos y el distanciamiento de las aspiraciones sociales del pueblo a través de la globalización, la cual ha provocado pobreza e inmigración descontrolada. Ante estas circunstancias, la carta demuestra que las ideas socialistas están volviendo a tener fuerza.
La Muerte
Por extraño que parezca, este naipe tiene un significado positivo. Representa el fin del viejo mundo y el principio de uno nuevo. El hongo nuclear indica la escalada de la confrontación nuclear, pero las probabilidades de una guerra de este tipo son extremadamente pequeñas.
Además, el número 13 que corresponde a esta carta del Tarot hace alusión a la muerte del orden político y económico encabezados por sistemas financieros internacionales como la Reserva Federal de EE.UU. Trump ya había declarado la necesidad de auditar la Reserva Federal e intentará debilitar esta estructura.
Esta carta refleja las posibilidades que aguardan al mundo el próximo año con la llegada de Trump a la Casa Blanca. El nuevo presidente estadounidense es "un nacionalista económico que considera que el libre comercio está matando a la economía de su país". Sin embargo, la ubicación de esta carta indica que tendrá grandes dificultades para poder concretar sus promesas de campaña.
"¿Tendrá la suficiente voluntad política para hacer frente a los banqueros y la élite política de su país?", se pregunta la revista. Los expertos de 'Komsomolskaya Pravda' destacan la influencia que puede tener la ubicación de la carta Muerte, y la historia ya conoce un trágico ejemplo de un conflicto entre las élites de EE.UU., como es el caso del presidente John F. Kennedy, que quería quitarle el monopolio de la impresión de dólares a la Reserva Federal y fue asesinado en 1963.
El Mago
En el Tarot tradicional esta carta es representada por un alquímico, pero 'The Economist' lo ha adaptado al mundo contemporáneo con una impresora 3D dando vida a cuatro casas. Sobre la cabeza del mago se observa el símbolo del infinito en la forma de un ocho invertido. Toda la situación se encuentra bajo control del mago.
La ubicación de esta carta nos muestra que el conteo para los cambios ya ha empezado. Pero el rol de mago no desempeñaría Trump, sino entidades financieras como la europea Rothschild.
El Mundo
Esta carta se encuentra a la derecha de Trump, lo que indica un cambio hacia la nueva época. La revista hace hincapié en que el mundo permanecerá unido y multicultural. Asimismo significa el final del ciclo de una vida, y una pausa antes del próximo gran ciclo. Esta carta, a pesar de las dificultades temporales, promete un futuro esperanzador.
Tradicionalmente en esta carta si la figura va hacia arriba se representaba el bienestar y si lo hacía hacia abajo, la penuria. La que se encuentra en la parte inferior representa la miseria. En la carta dedicada al 2017, a la izquierda se ve la figura de la líder del Frente Nacional francés, Marine Le Pen. A la derecha se observa a la canciller alemana Angela Merkel, que incluso es golpeada por un rayo, lo que significaría el fin de su carrera política. En la parte inferior se encuentra el diputado del Parlamento de los Países Bajos, Geert Wilders, aspirante a primer ministro de esa nación.
Sin embargo, todas las figuras están atadas de pies y manos, lo que significa que no son ellos quienes dirigen el destino, sino El Mago, que se encuentra a la izquierda de esta carta.
El Ermitaño
Esta carta demuestra que en el 2017 se observará gran oposición contra la globalización y los tratados comerciales y de libre comercio. En la parte inferior del naipe se ve un globo terráqueo fragmentado, y la fragmentación ocurre en EE.UU. Asimismo, la presencia de este naipe significa que el próximo año se verá un mundo más pacífico.
Las Estrellas
La presencia de esta carta significa el inicio de un nuevo orden político y económico, mientras que los rostros que se encuentran dentro de las estrellas pertenecen a 14 jóvenes promesas, que según los autores de este Tarot, serán quienes tomen el mando en el nuevo mundo. Sin embargo, la ubicación inestable de esta carta demuestra que el futuro es desconocido y que los jóvenes no siempre cumplen con las expectativas de los mayores.
(01:43) AVANZAN LOS NACIONALISMOS EUROPEOS (14:52) EL EURO Y LA UNION EUROPEA MORIBUNDOS... (19:54) MUERTE Y RESURRECCION DEL DOLAR? (abordado en el libro "Colonialismo Financiero Mundial..." - pags.203 a 216) (26:35) TRUMP VA DEVELANDO QUIENES INTEGRARAN SU GABINETE (43:45) ¿SE DARAN VUELTA ALGUNOS ELECTORES? (45:10) ECUADOR COMPARA A ISRAEL CON LOS NAZIS (49:25) ISRAEL QUIERE IMPONER CAMBIOS EN SIRIA E IRAN (51:15) SIRIA: OCCIDENTE PERDIÓ LA PARTIDA (51:45) ¡¡OJO CON LAS FALSAS NOTICIAS!! (54:10) REVOLUCION ENERGÉTICA EN CIERNES??
El «No» ciudadano a la reforma belicista de la Constitución de Italia
Por Manlio Dinucci
8 Diciembre 2016
La reforma constitucional presentada a los italianos y rechazada por estos tenía como primer objetivo centralizar el poder, extendiendo los poderes del primer ministro a expensas de los de las regiones. Y a la vez ignoraba el desmantelamiento del Artículo 11 de la Constitución italiana, que prohíbe la guerra.
En franco desafío a los medios del poder, alineados junto al primer ministro Matteo Renzi, la mayoría de los italianos echaron por tierra el plan de reforma anticonstitucional redactado por este jefe de gobierno. Pero, para que este acontecimiento abra realmente un nuevo camino a Italia, es necesario otro «No» de importancia fundamental: un «No» a la «reforma» belicista contra el Artículo 11, uno de los pilares esenciales de la Constitución italiana [1].
Las opciones económicas y en materia de política interna presentadas por Renzi y rechazadas por la mayoría de los italianos, en realidad están indisolublemente vinculadas a las de la política exterior y militar. Las primeras corresponden a las segundas. Cuando nos proponen, acertadamente, aumentar los gastos sociales, no se puede pasar por alto que Italia dilapida en gastos militares 55 millones de euros cada día –cifra proporcionada por la OTAN pero que en realidad es mucho más elevada. Cuando se pide, con toda razón, que la ciudadanía tenga voz y voto en materia de política interna, no se puede ignorar el hecho que no tiene derecho a capítulo en cuanto a la política exterior, que sigue orientada hacia la guerra.
Mientras se desarrollaba con bombo y platillo la campaña sobre el referendo, se observó un silencio casi total sobre el anuncio que hizo a principios de noviembre el almirante estadounidense Backer:
«La estación terrestre del MUOS, en Niscemi, que cubre gran parte de Europa y África, ya está en servicio.»
Instalada por el gigante estadounidense de la industria de guerra General Dynamics, con ingresos ascendentes a 30 000 millones de dólares al año, la estación de Niscemi, en Sicilia, es una de las 4 estaciones terrestres del sistema MUOS, las otras 3 se hallan en Virginia, Hawái y Australia. A través de los satélites de Lockheed Martin –otro gigante de la industria de guerra estadounidense, con ingresos ascendentes a 45 000 millones de dólares– el MUOS conecta la red de mando del Pentágono con submarinos y navíos de guerra, cazabombarderos y drones, así como vehículos militares y destacamentos terrestres en movimiento en cualquier lugar del mundo donde se encuentren.
La entrada en servicio de la estación del MUOS de Niscemi refuerza la función de Italia como trampolín para el inicio de las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN hacia el sur y el este en momentos en que Estados Unidos se prepara para desplegar en suelo italiano sus nuevas bombas nucleares B61-12.
Durante la campaña sobre el referendo, también se observó un silencio prácticamente total sobre el «plan para la defensa europea» presentado por Federica Mogherini, plan que prevé el uso de grupos de batalla capaces de proyectarse, en 10 días, a distancias de hasta 6 000 kilómetros de Europa. El mayor de esos grupos de batalla, cuya «nación guía» sería Italia, realizó durante la segunda mitad de noviembre el ejercicio «European Wind 2016» en la provincia [italiana] de Udine. Participaron en ese ejercicio 1 500 soldados de Italia, Austria, Croacia, Eslovenia y Hungría. El grupo de batalla que Italia lidera fue certificado como fuerza en plena capacidad operativa y está listo para su despliegue, a partir de enero, en «áreas de crisis», principalmente en el este de Europa.
Para evitar todo malentendido con Washington, Federica Mogherini precisó que eso «no significa crear un ejército europeo sino disponer de más cooperación por una defensa más eficaz en plena complementaridad con la OTAN», lo cual es una manera de decir que la Unión Europea quiere fortalecerse en el plano militar manteniéndose bajo las órdenes de Estados Unidos en el seno de la OTAN, alianza militar a la que pertenecen 22 de los 28 países miembros de la Unión Europea.
Mientras tanto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, agradeció al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, por «haber mencionado la cuestión de los gastos militares» y precisó que «a pesar de los progresos realizados en cuanto a la repartición de la carga, todavía queda mucho por hacer».
En otras palabras, los países europeos miembros de la OTAN tendrán que asumir gastos militares mucho más elevados. Así que los 55 millones de euros que los italianos pagamos cada día para el sector militar están llamados a aumentar dentro de poco. Pero sobre ese asunto no habrá referendo.
Los investigadores estadounidenses han descubierto en las aguas cerca del estado de Oregón material radioactivo.
Investigadores han revelado que la radiación del accidente nuclear en la planta japonesa de Fukushima del 2011 ha sido detectada en la costa occidental de EE.UU., informa 'International Business Times'.
Los científicos de la Institución Oceanográfica Woods Hole han descubierto en las muestras del agua de la bahía de Tillamook, cerca de la costa del estado de Oregón, material radioactivo, en forma de un isotopo conocido como 'cesio-134'. Debido a su baja vida media, el material solo podría provenir de Fukushima.
Los investigadores de la institución norteamericana han señalado que los niveles detectados en Oregón son extremadamente bajos y no presentan amenaza para los humanos o el entorno.
Mientras tanto, en las últimas semanas no cesan de sucederse las noticias sobre fuertes terremotos que sacuden diferentes partes del planeta, entre ellos la serie de sismos en Nueva Zelanda, el potente terremoto en Indonesia que dejó más de 100 muertos y los numerosos temblores en el Pacífico cerca de las Islas Salomón.
El gran número de terremotos en varias partes del mundo llevan a la aparición de varias teorías que puedan explicar su origen.
Los sismogramas y numerosos expertos en este ámbito advierten que esta abundancia de temblores podría ser una señal aciaga de que algo grave está sucediendo en las entrañas de la Tierra. Se trata de una perturbación global en el núcleo de nuestro planeta que causa una vibración desconocida.
El canal de YouTube MrMBB333, que publica videos de ciencia y astronomía, ha compartido un material que demuestra que la extraña señal, que parece un terremoto clásico, se está registrando por todo el mundo. No obstante, tras analizar los datos de la actividad sísmica, el autor del video señala que no se tiene constancia de ningún sismo en el momento de la detección. En algunos casos la vibración dura más que una hora.
MrMBB333 destaca que el origen de estas vibraciones todavía se desconoce y expresa su preocupación sobre las consecuencias del fenómeno.
El 1 de Noviembre de 1952, Estados Unidos hizo estallar en el atolón de Enewetak la primera bomba termonuclear, con graves efectos para la flora y fauna local. Nada sobrevivió. En el centro de la explosión se alcanzó la increíble temperatura de 15 millones de grados, la estimada como existente en núcleo del Sol. Esta temperatura solo se alcanzó durante unos segundos, pero fue más que suficiente para volatilizar todo aquello que se hallaba cerca.
El atolón Enewetak Atoll o atolón Eniwetok, a veces también escrito Eniewetok; Marshalés : Ānewetak ,[æ̯ænʲee̯ɔ̯ɔ͡ɛɛ̯dˠɑk] , o ane-wātak , [æ̯ænʲee̯-ɒ̯ɒ͡ææ̯dˠɑk] ) es un gran atolón de coral de 40 islas situado en el Océano Pacífico y con sus 850 personas forma un distrito legislativo de la cadena Ralik de las Islas Marshall . Con una superficie total de menos de 5,85 kilómetros cuadrados (2,26 millas cuadradas), no es superior a los 5 metros de anchura y rodea el centro de una profunda laguna, de 80 kilómetros (50 millas) de circunferencia . Es el segundo atolón más occidental de la cadena Ralik y está a 305 kilómetros (190 millas) al oeste del atolón de Bikini.
Cúpula Runit
Los ensayos nucleares llevados a cabo por EE.UU en el atolón Enewetak. equivalen a un total de más de 30 megatones de TNT y tuvieron lugar durante la guerra fría;
En el periodo 1977-1980, se construyó en Runit Island una cúpula de hormigón (la CúpulaRunit) para depositar tierra y residuos radiactivos.
El atolón Enewetak fotografiado desde un satélite el 10 de Febrero de 2014
El cráter formado por el ensayo nuclearIvy Mike puede verse cerca del extremo norte del atolón,
En el gráfico de la prueba de la primera Bomba de Hidrógeno, vemos como una vez más, uno de los dos planetas que se asocian con la energía nuclear (Urano y Plutón), en este caso Plutón, se encuentra elevado culminando en una posición clave, en 23º07' Leo, a solo 00º37'41'' de orbe aplicativo sobre el Mediocielo, situado en 23º44'41'' Leo. Un astro (Plutón), una posición (en el Mediocielo) y un signo (el de Leo) que representan su máxima importancia, siendo como fue que en aquel momento se convirtió en la más poderosa (Leo), letal, y mortífera arma (plutón) creada por el hombre hasta esa fecha.
Una posición, la de Plutón, que comparte con la media de la Luna Negra, Lilith, la reina de las mentiras y el engaño, que vemos está situada en 24º06' Leo, por tanto en conjunción con Plutón (orbe=00º59') y formando una simetría casi perfecta con el Mediocielo, (orbe=00º21'19''). Todo ello revela las razones por las que la prueba nuclear, considerada como de la máxima importancia, y que había sido llevada a cabo en el más estricto de los secretos, acabara por desvelarse y saltar a la luz desde las cabeceras de prensa de los medios en aquel momento.
Datos:
Fecha:19:14:59.4 31 de Octubre de 1952 (GMT)
07:14:59.4 01 de Noviembre de 1952 (local)
Lugar: Isla de Elugelab, Atolón Enewetak
Altura y tipo de prueba: Superficie
Potencia:10,4 Mt
El dispositivo detonado en la prueba de Mike ("m" de "Megatón"), llamada la salchicha, fue la primera prueba "verdadera" de una bomba H, es decir - el primer dispositivo termonuclear construido sobre los principios de Teller-Ulam de implosión de la radiación efectuada. El dispositivo fue diseñado por el Comité de Panda dirigida por J. Carson Mark en Los Alamos (cajero se negó a jugar un papel en su desarrollo).
El dispositivo de 10,4 megatones consistió en un dispositivo basado en dos etapas utilizó como etapa primaria una bomba de fisión TX-5 y como etapa secundaria combustible procedente de la fusión de deuterio líquido almacenado en un frasco de Dewar (termo) cilíndrico. en cuyo centro se situó una barra de plutonio como "bujía" para iniciar la reacción de fusión. El Dewar fue rodeado por un empujador/tamper de uranio natural de un peso mayor a las 5 toneladas métricas. Todo el conjunto estaba ubicado en el interior de una enorme caja de acero, de 80 pulgadas de ancho y 244 pulgadas de largo, con paredes de un grosor aproximado de entre 10 y 12 pulgadas. La superficie interior estaba recubierta con láminas de plomo y polietileno para formar el canal de radiación del calor de la etapa primaria a la secundaria. Todo el conjunto tenía un peso de 82 toneladas.
La prueba de este dispositivo por parte de Estados Unidos produjo la mayor explosión conocida hasta hasta esa fecha, 8 megatoneladas el 77% del total fue debido a la fisión rápida del empujador/tamper de uranio natural, el resto (2,4 megatoneladas) se obtuvo directamente de la fusión del combustible de deuterio.
La prueba de este dispositivo se llevó a efecto en la Isla de Elugelab en el atolón de Eneawak situado en Islas Marshall. Elugelab fue totalmente destruida y en su lugar se formó un crater de 6240 pies de diámetro y 164 pies de profundidad. Altos niveles de radiación permanecieron en el atolón después de la prueba.
Preparativos para la prueba
Preparativos de los "tubos de luz" , que permitieron medir la emisión de luz producida en la prueba
en lugares específicos de la superficie de la cubierta de la soldadura.
El dispositivo en su cabina de prueba
Marshall Holloway, quien dirigió la preparación,
posando en el centro frente al dispositivo MIke
Abajo tenemos una visión del anillo de la isla Atolón, que muestra la cabina de prueba en Elugelab y los montajes de instrumentación en las islas vecinas de Teiter, Bogairikk y Bogon.La larga calzada de 9000 pies que enlaza a las islas es se denominó como la "caja de Krause-Ogle," un túnel cuadrado de madera contrachapada de 9 pies provisto con ballonetas de helio y cubierto de aluminio. Esta caja permite que la radiación gamma y de neutrones de la explosión viaje con poca absorción hasta los instrumentos de medida usados en la prueba que estaban ubicados en Bogon.
La detonación
La bola de fuego de Mike
La nube producida tras la explosión ascendió hasta 57.000 pies (17373,60 metros) en sólo 90 segundos, entrando en la estratosfera. Un minuto más tarde llegó a 108.000 pies (32918,40 metros), estabilizándose en un techo eventual de 120.000 pies (36576 metros). Media hora después de la prueba el "hongo" se extendía 60 millas (96,56 Km), con una base de 45.000 pies (13716 metros).
Tres imágenes de la nube en hongo producida tras la detonación de Ivy Mike
Las secuelas
Isla de Elugelab, antes y después
Elugelab, antes
Elugelab, después
Debido principalmente a la fisión, Mike dejó altos niveles de radiación sobre el atolón. Abajo pueden ver un mapa mostrando las intensidades de radiación (en rads/hora) una hora después de realizada la prueba.
Resonancias de la posición de Marte con otros eventos nucleares
Marte Ivi MIke - 14º15' Capricornio
Marte Chernobyl - 13º08' Capricornio
Eclipse Solar previo a Fukushima - 13º58' Capricornio
Otros grados resonantes en acontecimientos nucleares
Júpiter Fukushima - 10°08′ Aries
Mercurio Chernobyl - 10º58' Aries
Luna Harrisbourg - 10º27' Aries
El eclipse solar previo al accidente nuclear de Fukushima se producía en 13º36' Capricornio, en conjunción con las posiciones que ocupaba Marte en los gráficos del accidente de Chernobyl (13º08' Capricornio) y de la primera detonación de la Bomba de Hidrógeno(14º15' Capricornio).
ECLIPSE SOLAR
4 Enero 2011
SINASTRÍA
FUKUSHIMA DIICHI
CENTRAL ATÓMICA
ECLIPSE SOLAR
4 Enero 2011
SINASTRÍA
FUKUSHIMA DIICHI
ACCIDENTE NUCLEAR
FUKUSHIMA DIICHI
CENTRAL ATÓMICA
SINASTRÍA
ECLIPSE SOLAR
4 Enero 2011
TRÁNSITOS
11 Marzo 2011
La fuga de Ivy Mike
Por Alex Wellerstein
El 1 de Noviembre de 1952, Estados Unidos detonó la primera bomba de hidrógeno del mundo (1). La operación, denominada Ivi Mike fue la culminación de casi una década de trabajo en el desarrollo de armas termonucleares, y se liberó una fuerza explosiva equivalente a 10,4 millones de toneladas de TNT - unas 800 veces la fuerza explosiva de Hiroshima, una explosión que fue capaz de prender fuego a un área de más de mil millas cuadradas.
El mundo había entrado en la era de los megatones,
pero Estados Unidos no quería que nadie lo supiese.
Lo cual es una cosa extraña, si se piensa en ello. Es cierto, que la primera prueba de la bomba atómica - "Trinidad" - se había mantenido en secreto en su momento. Pero sólo porque EE.UU. planeaba usarla de forma rápida en Japón y quería que fuese una sorpresa. Por el contrario no existía ninguna razón "operativa" para mantener la prueba de MIKE en secreto, si exceptuamos el hecho de que en realidad no estaba aún lista para poder ser divulgada. La prueba se había realizado con un artefacto criogénico grande y aparatoso que pesaba más de 50 toneladas. Había sido diseñado por Dick Garwin solo como una prueba, ya que no cabía en un avión y no podía por ello usarse. Más tarde se redujo su tamaño a una equivalencia de cinco armas con "capacidad de Emergencia" (las "bombas Jughead"), aunque estas no fueron producidas hasta el año 1954, y a pesar de esas modificaciones aún requerían para su uso de un avión especializado. Esto sucedia poco antes de que EE.UU. desarrollase finalmente bombas de hidrógeno con mayor facilidad cuando inició el uso de combustible sólido.
Aún así, de nuevo podríamos preguntarnos por qué razón EE.UU. trató de mantener la prueba en secreto, y de quién. Mantenerla en secreto ante la URSS no era algo posible ya que al establecerse su potencia por encima de los 10 megatones en el Océano Pacífico, ellos lo iban a detectar. Aunque es cierto que los soviéticos afirmaron más tarde que cometieron un error en su programa de vigilancia por lo que, aparentemente no fueron capaces de analizar las consecuencias de MIKE en la medida en que se ha puesto de manifiesto ahorrando así echar abajo la dignidad Soviética cuando estos llegaron por sus propios medios y de forma independiente a la misma idea (2). Sin embargo resulta claro que los Soviéticos eran conscientes de que algo grande había sucedido en el Océano Pacífico. Y ese gran evento habría sido una bomba H.
Cuando una prueba nuclear vaporiza una isla entera,
es un poco difícil mantenerla en secreto.
El secreto de la bomba de hidrógeno fue instituido temprano (Truman creó el AEC en 1950 como consecuencia de una discusión sobre temas de la bomba H), y durante un periodo relativamente largo, hasta 1964, tras el accidente Castillo BRAVO, EE.UU. no admitió oficialmente que poseía bombas H, a pesar de todo la información sobre la prueba de Ivy Mike no fue liberada hasta casi dos años después de que había sido detonada, mucho tiempo para tratar de mantener algo tan grande en secreto!
¿Quienes estaban tratando de evitar que se conociese? En realidad todo el mundo. El tiempo y las circunstancias en que Mike fue detonado no eran políticamente los ideales. El artefacto fue detonado justo unos días antes de la elección presidencial de 1952, y hubo un considerable cuestionamiento sobre si debía de retrasarse hasta después de que pasasen las elecciones. Al final se decidió que el retraso de la prueba era políticamente complicado, por lo que cuando estuvieron listos fueron adelante. No es que fuese por una cuestión política, a pesar de que para Truman podría haberlo sido fácilmente. Así cuando el presidente electo Eisenhower fue informado sobre el asunto, se sentió aliviado de que el AEC lo hubiese mantenido en secreto, porque no quería alertar a los rusos en absoluto (3). Todo lo que inmediatamente fue liberado fue un escueto comunicado que admitió la serie de pruebas "del programa que incluyó experimentos que contribuía a la investigación de armas termonucleares" - lo mismo que habían dicho tras la Operación de efecto invernadero. A partir de ese punto hasta la debacle de la Operación Castle simplemente nunca parecíó el momento adecuado para decir nada más.
Por supuesto, como ya hemos comentado realmente no se puede mantener en secreto algo verdaderamente tan grande. Y, en efecto, la prueba de Ivy Mike se filtró casi inmediatamente. Como queda patente en la siguiente correspondencia de Morris Salisbury, de AEC a su responsable de relaciones públicas, Gordon Dean, el Presidente de la Comisión de Energía Atómica, y J. Edgar Hoover, el célebre jefe del FBI (4).
Sólo unas pocas horas después de la primera detonación de la bomba H, el hombre de relaciones públicas de AEC recibió una llamada de alguien del Departamento de Defensa en referencia a que debían hablar por teléfono con Clay Blair, Jr., en realidad no querían confirmar que EE.UU. acababa de detonar una bomba de hidrógeno. Pero justo antes se habían mantenido otra llamada telefónica desde la revista Time Magazine:
[ Time ]: ¿Es este el gran día?
Thompson [AEC]: ¿Por qué no me lo dijiste? ¿De qué estás hablando?
[Time]: Entendemos que la bomba H acaba de estallar.
Thompson: Tenemos la orden de no revelar ningún comentario sobre los ensayos de armas. No tenemos nada que decir en ese campo.
[Time]: ¿No estás recibiendo ningún comunicado, no sueles emitir comunicados después de haber realizado una prueba?
Thompson: a veces hemos emitido comunicados o declaraciones después de una prueba como sucedió en Nevada. Pero nunca hemos seguido este procedimiento en las pruebas de Eniwetok.
[Time]: ¿Usted no sabe de ningún comunicado para esta tarde?
Thompson: No sé. Voy a tener que comprobar.
[Time]: quiero decir acerca de las bombas H.
Thompson: No.
Una actuación la del representante de la AEC que no resultó convincente del todo, no. Dean optó por tratar de localizar mediante el FBI la fuente de la fuga - el lugar y la hora exacta del disparo era considerada una información extremadamente sensible (porque ayudaría a los soviéticos reconstruir la información a partir de las secuelas), y el hecho de que se trataba de una bomba-H significaba que eran "datos restringidos" (la divulgación no autorizada podia incluso llevar a la pena de muerte).
En el transcurso de la semana la historia se abrió camino a través de la prensa - y el secreto de la AEC sobre la cuestión misma se convirtió en una parte principal de la historia.
Los Angeles Times 7 de noviembre de 1952 -
La historia comienza a desvelarse en su cabecera (información central).
"Estados Unidos puede estar manteniendo en secreto la explosión de la primera bomba de hidrógeno a gran escala." ( Los Angeles Times 7 de noviembre de 1952)
Los Angeles Times 9 de noviembre de 1952
" 'Sin comentarios' fue la única respuesta de la Comisión a las consultas actuales en base a una historia sobre la bomba H editada en un periódico de Los Ángeles" ( Los Angeles Times 9 de Noviembre de 1952)
Por último, el AEC emitió el escueto comunicado que he mencionado anteriormente, que, combinado con los rumores, y varios informes "de primera mano" hicieron que la prueba de la bomba H acabase siendo un "secreto a voces".
New York Times, 17 de noviembre de 1952
Todavía nos preguntamos ¿por qué tratar de mantener la prueba tan secreta? Es decir, como hemos visto de todo lo anterior, la operación Ivi era una verdadera aventura. (Curiosamente desconocía, que un piloto de la Fuerza Aérea murió al tomar muestras de la lluvia radiactiva. No a causa de la radiación, sino porque se quedó sin combustible y su avión se estrelló (5). Esta es la única muerte directamente relacionada con una prueba nuclear de Estados Unidos que este país reconoce. ¿Hay más?). 2.500 personas estuvieron presentes en el lugar de la prueba, y la bomba en sí era bastante notable. Pero hasta la fecha nadie acusó jamás ninguna "pérdida" según se desprende de las noticias acerca de la prueba de MIKE.
Una versión breve sobre este punto, es que la AEC actuaba en referencia a sus comunicados públicos relativos a la bomba de hidrógeno siguiendo instrucciones del Consejo Nacional de Seguridad, que no vio ningún beneficio en la transparencia. Hay mucho más en esta historia, pero vamos a dejarlo aquí por ahora.
Algunas observaciones de despedida
En todas las cobertura sobre la noticia, se dio cuenta de que la AEC fue la culpable del secretismo en torno a la prueba. Esto no es del todo cierto - ya que "ningún comentario sobre la bomba H" política habría salido a la luz si no hubiese sido decidido, antes de realizarse la prueba, por el Consejo Nacional de Seguridad, y el silencio posterior a la misma fue dictado tanto por Truman como por Eisenhower. Pero el secreto de la materia oscurece la fuente del propio secreto.
En cierto sentido, se puede ver como entre 1952 y 1954 EE.UU. mantenía una forma de "opacidad estratégica " con respecto a su posesión o no posesión de la bomba de hidrógeno. Al igual que hace Israel hoy en día, la conclusión que derivamos es que la única ventaja de tal vaguedad - ya que todo el mundo "sabía" que EE.UU. tenía la bomba H, fuese posiblemente que no dar cuenta de ello, podría ayudar a evitarse molestos problemas internacionales (tales como críticas por parte de los países aliados que denunciaban el esfuerzo por construir la bomba H) evitandose al mismo tiempo varias agudas debilidades estratégicas (como el hecho de que su "bomba H" todavía no era realmente un arma militar realmente operativa).
Por otra parte, la cuestión de la bomba H en su conjunto fue uno de los puntos de inflexión en los aspectos que relacionaban a la AEC y la prensa. Fue en la década de 1950 que la relación de la AEC con la prensa se tensó peligrosamente consiguiendo la reputación más temible como siendo agente de la censura y un enemigo de la divulgación. Algo de todo esto fue en verdad merecido, pero no todo como se ha señalado, ya que parte del secreto no se derivó en absoluto de la AEC, sino de otras fuentes relativas a energía de las que era dependiente.
En última instancia, con respecto a la bomba de hidrógeno, uno tiene que preguntarse sobre todo lo que se ha exagerado hasta la fecha. La AEC ya se encontraba en una relación estratégica bastante privilegiada con respecto a la carrera de armamentos, y no tenía ninguna gran razón para suponerse lo contrario.
NOTAS
1.- Tenga en cuenta que fue el 1 de noviembre de locales, el tiempo Eniwetok - en el mismo Estados Unidos era de Halloween, que me parece apropiado
2.- Ver Hugh Gusterson, "La muerte de los autores de la muerte: El prestigio y la creatividad de los científicos de armas nucleares", en Mario Biagioli y Peter Galison, eds,. Autoría científica: crédito y la propiedad intelectual en la ciencia (New York: Routledge, 2003), 281 -307, riffs fuera de la cuenta de David Holloway en Stalin y la bomba
4.- Roy B. Snapp, "Nota del Secretario - Carta a J. Edgar Hoover, Operation Ivy, AEC 483/33," (18 de noviembre 1952), copia del archivo en las pruebas nucleares, Las Vegas, NV, con la signatura NV0409009.
5.- Marcos Wolverton, "la nube de la seta ," Aire y el Espacio (agosto de 2009).
El 11 de marzo de 2011, a las 14:46 JST (tiempo estándar de Japón (UTC+9)) se produjo un terremoto magnitud 9,0 en la escala sismológica de magnitud de momento, en la costa nordeste de Japón. Ese día los reactores 1, 2 y 3 estaban operando, mientras que las unidades 4, 5 y 6 estaban en corte por una inspección periódica. Cuando el terremoto fue detectado, las unidades 1, 2 y 3 se apagaron automáticamente (llamado SCRAM en reactores con agua en ebullición). Al apagarse los reactores, paró la producción de electricidad. Normalmente los reactores pueden usar la electricidad del tendido eléctrico externo para enfriamiento y cuarto de control, pero la red fue dañada por el terremoto. Los motores diésel de emergencia para la generación de electricidad comenzaron a funcionar normalmente, pero se detuvieron abruptamente a las 15:41 con la llegada del tsunami que siguió al terremoto.
La ausencia de un muro de contención adecuado para los tsunamis de más de 38 metros que son característicos en la región permitió que el maremoto (de 15 metros en la central y hasta 40,5 en otras zonas) penetrase sin oposición alguna. La presencia de numerosos sistemas críticos en áreas inundables facilitó que se produjese una cascada de fallos tecnológicos, culminando con la pérdida completa de control sobre la central y sus reactores.
Los primeros fallos técnicos se registraron el mismo día en que se produjo el sismo, viernes 11 de marzo, con la parada de los sistemas de refrigeración de dos reactores y de cuatro generadores de emergencia. A consecuencia de estos incidentes surgieron evidencias de una fusión del núcleo parcial en los reactores 1, 2 y 3, explosiones de hidrógeno que destruyeron el revestimiento superior de los edificios que albergaban los reactores 1,3 y 4 y una explosión que dañó el tanque de contención en el interior del reactor 2. También se sucedieron múltiples incendios en el reactor 4. Además, las barras de combustible nuclear gastado almacenadas en las piscinas de combustible gastado de las unidades 1-4 comenzaron a sobrecalentarse cuando los niveles de dichas piscinas bajaron. El reactor 3 empleaba un combustible especialmente peligroso denominado "MOX", formado por una mezcla de uranio más plutonio.
El miedo a filtraciones de radiación llevó a las autoridades a evacuar un radio de veinte kilómetros alrededor de la planta, extendiendo luego este radio a treinta y posteriormente a cuarenta. Los trabajadores de la planta sufrieron exposición a radiación en varias oportunidades y fueron evacuados temporalmente en distintas ocasiones.
El lunes 11 de abril la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial (NISA) elevó el nivel de gravedad del incidente a 7 para los reactores 1, 2 y 3, el máximo en la escala INES y el mismo nivel que alcanzó el accidente de Chernobyl de 1986.
Dada la magnitud del incidente, las autoridades declararon inmediatamente el «estado de emergencia nuclear», procediendo a la adopción de medidas urgentes encaminadas a paliar los efectos del accidente. Así, se evacuó a la población residente en las zonas adyacentes (con un aumento progresivo del perímetro de seguridad) o se movilizaron las fuerzas armadas para controlar la situación. En el transcurso de los días se fueron tomando nuevas decisiones, como inyectar agua marina y ácido bórico en alguno de los reactores, suministrar yoduro de potasio a la población o desplazar los vuelos de la aviación civil del entorno de la central afectada. Las medidas adoptadas, tanto las dirigidas a controlar el accidente nuclear como las enfocadas a garantizar la estabilidad del sistema financiero nipón, fueron respaldadas por organismos tales como la Organización Mundial de la Salud o el Fondo Monetario Internacional.
En junio de 2011, se confirmó que los tres reactores activos en el momento de la catástrofe habían sufrido la fusión del núcleo.
The Economist 
+(1).gif)
