El «No» ciudadano a la reforma belicista de la Constitución de Italia
Por Manlio Dinucci
8 Diciembre 2016
La reforma constitucional presentada a los italianos y rechazada por estos tenía como primer objetivo centralizar el poder, extendiendo los poderes del primer ministro a expensas de los de las regiones. Y a la vez ignoraba el desmantelamiento del Artículo 11 de la Constitución italiana, que prohíbe la guerra.
En franco desafío a los medios del poder, alineados junto al primer ministro Matteo Renzi, la mayoría de los italianos echaron por tierra el plan de reforma anticonstitucional redactado por este jefe de gobierno. Pero, para que este acontecimiento abra realmente un nuevo camino a Italia, es necesario otro «No» de importancia fundamental: un «No» a la «reforma» belicista contra el Artículo 11, uno de los pilares esenciales de la Constitución italiana [1].
Las opciones económicas y en materia de política interna presentadas por Renzi y rechazadas por la mayoría de los italianos, en realidad están indisolublemente vinculadas a las de la política exterior y militar. Las primeras corresponden a las segundas. Cuando nos proponen, acertadamente, aumentar los gastos sociales, no se puede pasar por alto que Italia dilapida en gastos militares 55 millones de euros cada día –cifra proporcionada por la OTAN pero que en realidad es mucho más elevada. Cuando se pide, con toda razón, que la ciudadanía tenga voz y voto en materia de política interna, no se puede ignorar el hecho que no tiene derecho a capítulo en cuanto a la política exterior, que sigue orientada hacia la guerra.
Mientras se desarrollaba con bombo y platillo la campaña sobre el referendo, se observó un silencio casi total sobre el anuncio que hizo a principios de noviembre el almirante estadounidense Backer:
«La estación terrestre del MUOS, en Niscemi, que cubre gran parte de Europa y África, ya está en servicio.»
Instalada por el gigante estadounidense de la industria de guerra General Dynamics, con ingresos ascendentes a 30 000 millones de dólares al año, la estación de Niscemi, en Sicilia, es una de las 4 estaciones terrestres del sistema MUOS, las otras 3 se hallan en Virginia, Hawái y Australia. A través de los satélites de Lockheed Martin –otro gigante de la industria de guerra estadounidense, con ingresos ascendentes a 45 000 millones de dólares– el MUOS conecta la red de mando del Pentágono con submarinos y navíos de guerra, cazabombarderos y drones, así como vehículos militares y destacamentos terrestres en movimiento en cualquier lugar del mundo donde se encuentren.
La entrada en servicio de la estación del MUOS de Niscemi refuerza la función de Italia como trampolín para el inicio de las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN hacia el sur y el este en momentos en que Estados Unidos se prepara para desplegar en suelo italiano sus nuevas bombas nucleares B61-12.
Durante la campaña sobre el referendo, también se observó un silencio prácticamente total sobre el «plan para la defensa europea» presentado por Federica Mogherini, plan que prevé el uso de grupos de batalla capaces de proyectarse, en 10 días, a distancias de hasta 6 000 kilómetros de Europa. El mayor de esos grupos de batalla, cuya «nación guía» sería Italia, realizó durante la segunda mitad de noviembre el ejercicio «European Wind 2016» en la provincia [italiana] de Udine. Participaron en ese ejercicio 1 500 soldados de Italia, Austria, Croacia, Eslovenia y Hungría. El grupo de batalla que Italia lidera fue certificado como fuerza en plena capacidad operativa y está listo para su despliegue, a partir de enero, en «áreas de crisis», principalmente en el este de Europa.
Para evitar todo malentendido con Washington, Federica Mogherini precisó que eso «no significa crear un ejército europeo sino disponer de más cooperación por una defensa más eficaz en plena complementaridad con la OTAN», lo cual es una manera de decir que la Unión Europea quiere fortalecerse en el plano militar manteniéndose bajo las órdenes de Estados Unidos en el seno de la OTAN, alianza militar a la que pertenecen 22 de los 28 países miembros de la Unión Europea.
Mientras tanto, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, agradeció al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, por «haber mencionado la cuestión de los gastos militares» y precisó que «a pesar de los progresos realizados en cuanto a la repartición de la carga, todavía queda mucho por hacer».
En otras palabras, los países europeos miembros de la OTAN tendrán que asumir gastos militares mucho más elevados. Así que los 55 millones de euros que los italianos pagamos cada día para el sector militar están llamados a aumentar dentro de poco. Pero sobre ese asunto no habrá referendo.
Como ya anticipábamos en el último post la tormenta se ha desatado con el triunfo del Italexit.
La consecuencia inmediata: El euro sufre una caída peor que tras el 'Brexit'
Algunos expertos consideran que el referéndum en Italia, la tercera mayor economía de la zona euro, tiene incluso más relevancia que el 'Brexit' británico votado este verano. El euro ya ha caído hasta su nivel más bajo de los últimos 20 meses tras darse a conocer los primeros resultados del referéndum a lo que se suma la renuncia de Renzi, es decir, más que después del 'Brexit'.
Posibles consecuencias del Referendum en Italia
CIERRE
REFERENDUM
ITALIA
4 DIciembre 2016
ITALIA
(Rectificación por Gonzalo Peña)
SINASTRÍA
CIERRE
REFERENDUM
ITALIA
ITALIA
(Rectificación por Gonzalo Peña)
PROGRESIONES SECUNDARIAS
4 Diciembre 2016
ITALIA
(Rectificación por Gonzalo Peña)
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
4 Diciembre 2016
UNIÓN EUROPEA
TRATADO DE MAASTRICHT
SINASTRÍA
ITALIA
(Rectificación por Gonzalo Peña)
UNIÓN EUROPEA
TRATADO DE MAASTRICHT
SINASTRÍA
ITALIA
(Rectificación por Gonzalo Peña)
PROGRESIONES SECUNDARIAS
4 Diciembre 2016
UNIÓN EUROPEA
TRATADO DE MAASTRICHT
SINASTRÍA
ITALIA
(Rectificación por Gonzalo Peña)
TRÁNSITOS
4 Diciembre 2016
UNIÓN EUROPEA
TRATADO DE MAASTRICHT
PROGRESIONES SECUNDARIAS
4 Diciembre 2016
UNIÓN EUROPEA
TRATADO DE MAASTRICHT
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
4 Diciembre 2016
En 1977, cuando contaba con 18 años, cayó en mis manos una publicación que dejaría amplia huella en mi memoria. Se trataba de un comic underground facturado por un artista, entonces dibujante, que respondía al extraño pseudónimo de "el Hortelano."
José Alfonso Morera Ortiz, era el nombre real del hoy Pintor y en aquellos tiempos historietista valenciano.
Vinculado durante los años setenta con el primer comix underground que se editaba en España, alcanzó más tarde notoriedad en movimientos, (en aquel entonces tan, en mi humilde opinión injustificadamente reivindicados), como fue la Movida madrileña.
Su paso por el mundo de la historieta fue fugaz, y pronto abandonó el medio para centrarse en su faceta de pintor, convirtiéndose en un artista con una obra muy personal, de carácter surrealista y onírica. La mayor parte de sus historietas se publicaron en la vieja revista underground, Star.
Su último "tebeo" fue el magnífico, extrañamente lúcido y entonces corrosivo, "Europa Requiem", que se publicó en el año 1978, como recopilatorio de algunas de las ocasionales aportaciones que había ido publicando en la revista Star, finalmente reunidas editadas en forma de libro, que ha quedado como el único testimonio monográfico de las historietas de su autor.
El Hortelano fue siempre un artista con un universo propio. Nunca mejor dicho lo de universo, porque su obra siempre ha supuesto una fuente temática, filosófica y espiritual. que se recompone ante la trama que vincula al ser humano con la naturaleza.
Él mismo comentaba sobre su pintura en una entrevista en Marzo de 2008:
"Yo he tenido mucha influencia de la pintura clásica. Dos tipos de influencia. Por una lado, la pintura clásica de Velázquez, Goya, Van Gogh, Soutine, igual que El Greco, el Bosco. Por ejemplo, la época del Europa Réquiem yo nunca he hecho un comic en el sentido estricto de viñetas, tramas, nudo y desenlace, sino que toda la época de Star eran como historias que tienen más que ver con los Caprichos de Goya, con una especie de epopeya espiritual: el ser humano mirando a las estrellas e interrogándose ¿quiénes somos? ¿de dónde venimos? Y ¿adonde vamos?... Pienso que el arte es muy importante en la vida de la gente. Cuando hago arte intento influir en la gente. Siempre lo he dicho, que lo que busco es hacer más feliz a la gente. Incluso en la época de Star, intentaba que tuviera un sentido profundo, o bien místico. Pero también tengo historias surrealistas."
De alguna manera esa trama siempre ha estado presente en toda su obra, como podemos comprobar en este magnífico ejemplo ejecutado en los inicios de su carrera como ilustrador y francotirador de la primera publicación, hoy lamentablemente desaparecida, de lo que fueron los inicios en España del cómic underground.
Europa Requiem (aparecido en forma de libro en 1978) es todavía, especialmente en un día como hoy, (tras los acontecimientos que anticipa el resultado del referendum italiano), uno de los albumes más ácidos e impresionantes que ha dado el cómic español. Sin embargo, algunas de las historias que contiene ya habían sido expuestas un año antes en la recordada y mítica revista Star.
La narración visual que reproduzco a continuación, fue precísamente publicada en primera instancia en el nº 27 de la referida publicación underground, que aparecía en escena en aquel lejano 1977.
En esta onírica pero no menos lúcida historia, un lugar indeterminado denominado Europase convierte proféticamente en una distopía en blanco y negro.
Europa Requiem
Una fabula contemporanea ilustrada por el hortelano
El Hortelano
Europa Requiem. 1978
Osa Mayor / Dubhe (serie «Osa Mayor»), 1998-1999,
óleo sobre lienzo, 200 x 200 cm, colección del artista
El primer ministro de Italia dimitirá
tras ganar el 'No' en referendum constitucional
5 Diciembre 2016
Tras conocerse los resultados del referéndum constitucional en Italia y la renuncia de Matteo Renzi, el euro ha experimentado una caída mayor que la sufrida después del 'Brexit'.
El 'No' ha ganado en el referéndum constitucional celebrado este domingo en Italia, según los primeros resultados. Con la mayoría de los votos escrutados, en torno al 40% de los electores se pronuncia a favor de los cambios constitucionales, mientras que 60% ha votado en contra.
El primer ministro italiano, Matteo Renzi, había anunciado que abandonaría su cargo si se daba este resultado. "He perdido, mi Gobierno termina aquí", citan los medios italianos las palabras de Renzi.
¿Qué planteaba el referéndum?
El jefe del Gobierno italiano propuso cambios en la Constitución que buscaban reformar la composición y los poderes del Parlamento, así como cambios a nivel del poder estatal, regional y administrativo. El objetivo final de la propuesta pasaba por estimular la economía italiana, en crisis desde hace años.
Una de las reformas propuestas por Renzi estipulaba que la leyes fueran aprobadas solo por la cámara baja del Parlamento, en vez de por ambas cámaras, como es ahora.
Otra de las propuestas estipula la reducción en tres veces de la cantidad de senadores, así como privar al Senado de varias competencias.
Otra de las reformas votadas en el referéndum establecía que el partido que gane la mayoría de los votos en las elecciones parlamentarias debería obtener más escaños y, por lo tanto, una mayoría legislativa más destacada.
Asimismo, la consulta proponía delegar en el Gobierno nacional varias competencias ahora en manos de las autoridades regionales.
El referendum era visto por muchos como un voto de confianza para Matteo Renzi.
El euro sufre una caída peor que tras el 'Brexit'
Algunos expertos consideran que el referéndum en Italia, la tercera mayor economía de la zona euro, tiene incluso más relevancia que el 'Brexit' británico votado este verano. El euro ya ha caído hasta su nivel más bajo de los últimos 20 meses tras darse a conocer los primeros resultados del referéndum y la renuncia de Renzi, es decir, más que después del 'Brexit'.
Los inversores temen que el 'No' afecte a la estabilidad de la política de Italia. Más allá de que Renzi dimita o no dimita, el Gobierno de Italia tendrá que elaborar propuestas para resolver la fragilidad económica y el problema bancario, recuerda Bloomberg.
Cifras poco alentadoras
En 2015 el PIB de Italia creció menos de un 1%, mientras que la deuda gubernamental asciende a casi 133% del PIB. La tasa de desempleo es del 11,6%, según datos del pasado mes de octubre.
El índice de la principal bolsa de valores de Italia, la FTSE MIB, ha caído un 20% en el transcurso de este año y se espera que el lunes se acentúe la tendencia. También se prevé que ocurra lo mismo con los bonos estatales italianos, que han registrado los peores resultados de toda zona euro en lo últimos seis meses con una caída del 2,1%, según la agencia.
El referéndum podría desencadenar
una nueva crisis bancaria en Europa
El pánico entre los inversores amenazaría con hundir a los bancos italianos, frágiles ya de por sí, pues acumulan una deuda de al menos 20.000 millones de euros que deben saldar en los próximos meses. Hasta ocho entidades bancarias podrían colapsar tras la renuncia de Renzi, explica el portal Vestifinance, que cita a la economista principal de Manulife Asset Management, Megan Greene.
De esta forma, según ella, el referéndum podría desencadenar una nueva crisis bancaria en Europa.
El próximo 4 de diciembre Europa se enfrenta a un acontecimiento que amenaza con ser cinco veces más potente que el Brexit.
Ese día tendrá lugar otro referéndum sobre la permanencia en la Unión Europea –en esta ocasión tendrán que votar los italianos- Un resultado similar al que se produjo en Inglaterra podría iniciar el principio del fin de la Unión.
Para España, esta situación podría ser crucial para el futuro financiero.
Si las encuestas no fallan, y creemos que no lo harán, el 4 de Diciembre estaremos frente al primer escalón que muy probablemente conducirá a una desintegración progresiva y completa de lo que hasta ahora conocemos como Unión Europea.
Pensamos que en el plazo aproximado de 3 a 5 años, más en concreto entre el otoño de 2020 y el inicio del mes de Marzo de 2022 la aventura europea tocará a su fin, o en su defecto, algo más bien improbable, estaremos presenciando el tímido intento de restaurar todo el proyecto desde sus cenizas.
En cualquier caso en ese momento ya no quedarán dudas del absoluto fracaso de la iniciativa que se lanzó a bombo y platillo, como precipitada consecuencia de una euforia mal contenida, tras los acontecimientos que tuvieron lugar en el inicio del otoño de 1989 que desencadenarían la posterior caída del Muro de Berlín el 9 de Noviembre de 1989. Un Muro que había sido levantado sin previo aviso y en un tiempo record, se hizo en una sola noche, la del 12 al 13 de agosto de 1961, restando el 13 de agosto sólo una pequeña parte, fuertemente vigilada por la policía socialista, sin construir.Un Muro que durante décadas quedó como un símbolo vivo de la Guerra Fría, ya que no sólo había dividido desde su construcción a la ciudad de Berlín, sino también a la Nación alemana y al continente europeo,
Los acontecimientos de la caída del Muro de la Verguenza, el 9 de Noviembre de 1989, fueron el anticipo de la Reunificación de Alemania y del posterior desmoronamiento de la URSS
MURO DE BERLÍN
(Construcción)
13 Agosto 1961
.
El término reunificación alemana se refiere a los cambios políticos y sociales acontecidos durante 1989 y 1990 en Alemania, que concluyeron en la adhesión de la antigua República Democrática Alemana (RDA) bajo la jurisdicción de la República Federal de Alemania (RFA). El proceso dio como resultado una sola Alemania.
Las reformas políticas y económicas impulsadas por el Presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, y la transición democrática en otros países de Europa Oriental tuvieron como consecuencia indirecta el éxodo migratorio hacia la RFA a través de Checoslovaquia y Hungría, y la posterior inestabilidad social en la RDA. Estos eventos forzaron la dimisión del Politburó del Partido Socialista Unificado de Alemania (PSUA), que luego fue ilegalizado. También propiciaron la apertura de las fronteras entre las Alemanias, lo que desencadenó la caída del Muro de Berlín el 9 de Noviembre de 1989.
El Muro de Berlín cayó en la noche del jueves 9 al viernes 10 de noviembre de 1989, 28 años después de su construcción. La apertura del muro, conocida en Alemania con el nombre de die Wende (El cambio), fue consecuencia de las exigencias de libertad de circulación en la ex RDA y las evasiones constantes hacia las embajadas de capitales de países del Pacto de Praga y Varsovia y por la frontera entre Hungría y Austria, que impuso menos restricciones desde el 23 de agosto. En septiembre, más de 13 000 alemanes orientales emigraron hacia Hungría. Poco después comenzaron manifestaciones masivas en contra del gobierno de la Alemania Oriental. El líder de la RDA, Erich Honecker, renunció el 18 de octubre de 1989, siendo reemplazado días más tarde por Egon Krenz.
Tras el 6 de noviembre se hizo público el proyecto de una nueva legislación para viajar, que recibió duras críticas, y el gobierno checoslovaco protestó por vías diplomáticas por el aumento de la emigración desde la RDA a través de Checoslovaquia. El SED decidió, el 7 de noviembre, regular los viajes al exterior, facilitándolos. El 9 de noviembre se promulgó un plan que permitía obtener pases para viajes de visita. Se elaboró un modelo en el Consejo de Ministros, que se decidió ese mismo día antes de las 18:00 y que debía ser publicado y difundido en forma de circular a las 4:00 del día siguiente por las agencias de noticias, aunque hubo una objeción al procedimiento por parte del Ministerio de Justicia. En paralelo, el modelo del Ministerio fue estudiado y aprobado en el Comité Central.
El histórico 9 de noviembre de 1989, Schabowski anunció erróneamente, en una rueda de prensa internacional en directo, que (a todos los efectos) todas las leyes para viajar al extranjero habían sido derogadas, con efecto inmediato (ab sofort). Curiosamente, el error fue solamente respecto a la fecha, ya que el plan inicial era derogar las leyes (vistas ya como insostenibles debido a las salidas masivas de alemanes del este a la RFA a través de Hungría y Checoslovaquia) la mañana siguiente.
El momento clave, tuvo lugar cuando Respondiendo a las preguntas de periodistas en la conferencia de prensa el 9 de noviembre de 1989 a las 18:53 Schabowski contestó a la famosa pregunta sobre el régimen de viaje con las palabras: "Por lo que yo sé - con efecto inmediato, sin demora." Estas palabras provocaron la caída del muro de la misma noche.
Decenas de miles de alemanes orientales acudieron inmediatamente al Muro de Berlín, donde los guardias fronterizos se vieron forzados a abrir las vías de acceso al Berlín Occidental a causa de la presión popular, lo que desembocó en la posterior caída y el desmantelamiento del Muro. En las siguientes purgas de la vieja guardia, Schabowski fue expulsado rápidamente del SED (que por entonces se convirtió en el Partido del Socialismo Democrático (PDS), a pesar de que en 1989 había sido galardonado con la entonces prestigiosa Medalla de Karl Marx.
CAÍDA MURO BERLÍN
CONFERENCIA DE PRENSA
GÜNTER SCHABOWSKI
9 Noviembre 1989
18:53
Creyendo que podrían pasar sin ningún trámite al otro lado, decenas de miles de personas fueron de inmediato al muro, donde los guardias fronterizos no se atrevieron a disparar y al fin abrieron los puntos de acceso. Schabowski acabó la conferencia de prensa a las 18:53. Se encontraban sobre el podio junto a Schabowski los miembros del Comité central del SED Helga Labs, Gerhard Beil y Manfred Banschak. La cuestión se remitió a las actas de la conferencia de prensa
CAÍDA MURO BERLÍN
APERTURA PASO FRONTERIZO WALTER DOFLER CHAUSSEC
9 Noviembre 1989
Los prerrequisitos internos de la reunificación los estipuló el Programa de los Diez Puntos, que perseguía la democratización y la estabilidad económica en Alemania Oriental. El convenio entre los representantes de los partidos de oposición y el gobierno de la RDA concluyeron tras la celebración de las primeras elecciones democráticas y pluripartidistas el 18 de Marzo de 1990. El Tratado de la Unión Monetaria, Económica y Social el 1 de julio fue aprobado luego de convenir con los gobiernos de la RDA, la RFA y el Bundesbank (banco central de la RDA).
Tras una serie de acuerdos, cumbres y visitas oficiales, y el reconocimiento de la frontera germano-polaca en la línea Oder-Neisse, los gobiernos de los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y la Unión Soviética firmaron el Tratado Dos más Cuatro, que falló a favor de la reunificación. También convalidó el Tratado de Unificación, instrumento legal que autorizó la adhesión de la RDA en la RFA según la Ley Fundamental de Alemania el 3 de octubre de 1990. Desde 1991, esa fecha se celebra el Día de la Unidad Alemana .
Mirando al futuro podemos corroborar que es en el otoño de 2020 cuando se produce, el triple encuentro Júpiter - Saturno - Plutón que ha de resultar clave para el continente europeo. Este triple contacto en el signo de Capricornio sucede apenas un mes antes del cierre definitivo del trigonalis de Tierra, hecho que sucede con la conjunción de Cronocratores (Júpiter - Saturno) que se produce del 21 de Diciembre de ese año que sucede en un nuevo Elemento (Aire) abandonando por tanto tras más de 150 años el subciclo que ha estado asociado con el Elemento Tierra, dado por las sucesivas conjunciones Júpiter - Saturno desde 1848 se han venido sucediendo en los signos del ese elemento, (salvo la conjunción que iniciaba el periodo de transición hacia el próximo elemento , Aire que tuvo lugar en 1982 en el signo de Libra).
El Gran ciclo de Cronocratores (Júpiter - Saturno) contempla todas sus consecutivas conjunciones transitando por los 12 signos y sus 4 correspondientes Elementos en un largo periplo de una duración aproximada a los 800 años, un periodo global que se divide en 4 trigonalis que corresponden a cada uno de los 4 Elementos, unos subciclos que representan periodos con una duración aproximada a los 200 años cada uno, y de los que en breve, en concreto el del elemento Tierra, vamos a vivir proximamente su cierre. Un último subciclo parcial que ha correspondido al periodo en que las conjunciones consecutivas de ambos cronocratores, (Júpiter - Saturno) se han venido sucediendo en el elemento Tierra, un subciclo que se inició, tras el habitual periodo previo de transición, con la conjunción Júpiter - Saturno que tuvo lugar el 26 de enero de 1842, y que finaliza proximamente, en concreto exactamente el 21 de Diciembre de 2020, cuando se inicia un nuevo subciclo o trigonalis en un nuevo elemento, el Aire.
Poco poco antes de ese nudo histórico que cierra el ciclo del trigonalis de Tierra veremos a los dos cronocratores escoltando al planeta Plutón mientras se dirigen a su encuentro partil (orbe=00º00'), que se produce en 00º29' Acuario, el 21 de Diciembre de 2020.
Por tanto podemos afirmar que la próxima conjunción de los dos Cronocratores, Júpiter y Saturno va a verse "teñida" por el contagio demoledor del planeta, hoy planetoide, Plutón, el antiguo dios del Averno, que representa el descenso a los infiernos, el final o los finales, la transformación y la muerte.
El momento crucial se produce a la vez que sucede el tercer encuentro planetario partil entre Júpiter y Plutón el 12 de Noviembre de 2020, cuando se da el máximo estrechamiento del trinomio Júpiter - Saturno - Plutón de todo el periodo.
Un "delicado" triple contacto que aunque en ningún momento llega a ser partil parece ortografiar que el devenir de Europa (regida por el duplo Júpiter - Saturno) se dirigirá o experimentará durante esas fechas un proceso de muerte, putrefacción, desintegración o transformación (Plutón)
El 19 de Diciembre de 2010, dos días antes de su conjunción partil con Saturno, Júpiter ingresa en Acuario
JÚPITER
INGRESO EN ACUARIO
19 Diciembre 2020
Finalmente durante el solsticio de invierno del año 2020 tendremos el cierre del subciclo elemental del Elemento Tierra y la apertura o inicio del Trigonalis o Subciclo del elemento Aire. Esto último se va ha producir tras el encuentro de cronocratores (Júpiter - Saturno) en 00º29' Acuario que se produce el 21 de Diciembre de 2020.
El ciclo de cronocratores (Júpiter - Saturno) representa la Política, y la reestructuración político - social según los cánones grecolatinos clásicos. Se asocia inequívocamente a lo que es tradicional, clásico, lo que es como siempre ha sido, no a las innovaciones ni a los avances revolucionarios, pero si a las nuevas formas de equilibrio internacional.
Sabemos que los ciclos se “acoplan” a determinadas facetas de la Humanidad. A veces con las ideologías. De tal forma que en cada época el arquetipo se manifiesta asociado a una determinada faceta.
En la actualidad, el ciclo Júpiter – Saturno está muy acoplado con la política europea, que es la más “vieja” de nuestra cultura.
Finalmente el próximo contacto entre Júpiter y Saturno, ciclo que como hemos comentado está muy sincronizado con el devenir de Europa, se produce durante el día 21 de Diciembre de 2020 durante el ingreso Solar en Capricornio.
Los eventos que acompañaron a las recientes conjunciones de este duplo planetario, denominado también duplo social, no dejan lugar a dudas en la relación sincrónica que las relaciona con el Viejo Continente:
1881 en Tauro : Triple Alianza 1901 a 14º de Capricornio: Entente Cordial 1921 a 25ºde Virgo : Europa de Versalles 1940 a 14º de Tauro : IIª Guerra Mundial 1961 a 25º grados de Capricornio: Mercado Común Europeo 1981 a 05º grados de Libra : Reformulación de la Comunidad Económica Europea. 2000 a 23º grados de Tauro : Implantación definitiva del Euro.
Si extendemos hacia atrás el periodo remontándonos aún másvemos que continúan las asociaciones con el continente europeo
Pactos claros, larga sujeción
Por Manlio Dinucci
El presidente estadounidense Barack Obama se felicitó, con toda razón, por los «pactos claros [y la] larga amistad» entre su país e Italia. En efecto, ese Estado soberano europeo está de hecho atado de pies y manos, por una serie de tratados y su comportamiento constante en la práctica, a su amo estadounidense.
Después de llamar a los italianos a votar «Sí» en el referéndum, inmiscuyéndose así en nuestros asuntos internos sin que la oposición parlamentaria italiana emitiera la menor protesta, el presidente estadounidense Barack Obama confirmó a su «buen amigo Matteo» [Renzi] que Estados Unidos tiene con Italia «pactos claros, una larga amistad».
No cabe duda de que los pactos son claros, sobre todo el Pacto Atlántico, con el que Italia se subordina a Estados Unidos. El Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa es siempre un militar estadounidense nombrado por el presidente de Estados Unidos, y todos los mandos claves de la alianza están en manos de Estados Unidos.
Al término de la guerra fría, luego de la desintegración de la URSS, Washington proclamaba la
«importancia fundamental de preservar la OTAN como canal de la influencia y de la participación estadounidenses en los asuntos europeos, impidiendo la creación de dispositivos únicamente europeos que minarían la estructura de mando de la Alianza».
Por supuesto, donde Washington habla de «la estructura de mando de la Alianza», hay que entender que en realidad se refiere a la posición de mando de Estados Unidos en el seno de la OTAN. Ese concepto fue reafirmado por el secretario general de la alianza atlántica, Jens Stoltenberg, en la reciente mesa redonda sobre la «gran idea de Europa», cuando afirmó:
«Tenemos que garantizar que el fortalecimiento de la defensa europea no se convierta en una OTAN bis, que no se convierta en una alternativa a la OTAN.»
Para garantizar que eso no suceda está el hecho que 22 de los 28 países de la Unión Europea (21 de los 27, después de la salida del Reino Unido) son miembros de la OTAN, que está a su vez bajo el mando de Estados Unidos, alianza que la Unión Europea reconoce como «cimiento de la defensa colectiva».
La política exterior y militar de la Unión Europea está así fundamentalmente subordinada a la estrategia estadounidense, sobre la que convergen las potencias europeas cuyos conflictos de intereses pasan a un segundo plano cuando entra en juego su interés fundamental: mantener la dominación de Occidente –cada vez más tambaleante ante el surgimiento de nuevos actores estatales y sociales. Basta con detenerse a pensar que la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), fruto del entendimiento estratégico entre China y Rusia, dispone de recursos capaces de convertirla en el área de integración económica más grande del mundo.
En el marco de la estrategia de Estados Unidos y la OTAN –según documenta la propia Casa Blanca–, Italia se destaca como «aliado sólido y activo de Estados Unidos». Así lo demuestra el hecho que «Italia alberga más de 30 000 militares y funcionarios civiles del Departamento estadounidense de Defensa en diferentes instalaciones existentes por todo el país».
Italia es, al mismo tiempo, «socio de Estados Unidos para la seguridad mundial», ya que proporciona fuerzas militares y financiamiento para una amplia gama de «desafíos»: en Kosovo, Afganistán, Irak, Libia, Siria, así como en el Mar Báltico y en otras áreas, donde quiera que haya estado o que se encuentre implicada la maquinaria de guerra EEUU/OTAN.
Hay otro ejemplo que confirma la naturaleza de la relación entre Estados Unidos e Italia: probablemente el próximo 8 de noviembre, van a llegar a la base de Amendola, en la región italiana de Apulia, los 2 primeros ejemplares de los 90 aviones de guerra F-35, fabricados por la compañía estadounidense Lockheed Martin, que Italia se comprometió a comprar.
El costo de la participación italiana en el programa F-35, sólo como socio de segundo nivel, aparece oficialmente cuantificado en la Ley de Estabilidad de 2016: 12 356 millones de euros provenientes de los fondos públicos, más otros gastos que habrá que destinar a las continuas modificaciones que necesitará este avión de guerra, que ni siquiera es todavía plenamente operativo y necesitará constantes actualizaciones.
A pesar de ello, confirma el sitio web especializado Analisi Difesa, Italia tendrá una «soberanía limitada» sobre los F-35 de su propia fuerza aerea. Una ley estadounidense prohíbe que los programas informáticos de gestión de los sistemas de combate de esos aviones se transfieran a otras partes. Eso significa que Estados Unidos tendrá bajo su control los F-35de la fuerza aérea italiana, aeronaves concebidas para el uso de las nuevas bombas nucleares B61-12 que el Pentágono planea desplegar contra Rusia, para sustituir las actuales B-61, en nuestro territorio «nacional».
Centrándonos ahora en el referendum italiano, vemos como el cierre de los colegios electorales en Italia para la consulta que se va a celebrar el próximo domingo 4 de Diciembre en Italia se produce a las 23 horas
+(1).gif)
