El Estado Islámico, ISIL o ISIS realmente procede en su origen de un grupo anterior. El 13 de Octubre de 2006 se creaba de los restos sunitas del desmantelamiento del ejército de Saddam Hussein, el denominado como Ejército Islamico de Irak.
El Ejército Islámico en Irak (IAI, por sus siglas en inglés) (الجيش الإسلامي في العراق, al jaysh al islāmi fī'l-`irāq, en árabe) es un grupo de una serie de organizaciones militantes clandestinas islamitas (o muyahidines) formados en Irak tras la invasión de Irak de 2003 por Estados Unidos y las fuerzas militares de la coalición, y la posterior caída del gobierno baasista encabezado por Saddam Hussein.
A pesar de que lleva un título islámico, el grupo combina el islamismo con el nacionalismo iraquí, y ha sido etiquetado como la "resistencia" iraquí suní por el vicepresidente Tariq al-Hashemi por los ataques regulares contra soldados y policías iraquíes, así como contra las milicias chiítas tales como el Ejército de al-Mahdi y la Organización Badr.
Tras la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak a finales de 2011, el IAI se desmovilizó y se volcó hacia el activismo político, con la creación del Movimiento Popular sunita. El alejamiento de la oposición armada hacia el activismo político fue criticado por otros grupos militantes, incluidos los grupos que se habían aliado previamente con el IAI como el Jaish al-Mujahideen.
Desde principios de 2014, sin embargo, el grupo ha estado activo en la lucha contra el gobierno en curso en Anbar y el norte de Irak. El grupo opera principalmente en las gobernaciones de Diala y Saladino.
A principios de 2007, el Ejército Islámico se involucró en un conflicto armado contra el al-Qaeda en Irak. En junio, esta guerra terminó en un cese al fuego entre los dos grupos rivales. El IAI fue citado diciendo: "Lo más importante es nuestro deber común para luchar contra los americanos"; sin embargo, los grupos nunca adoptaron la filosofía del al-Qaeda y se negaron a firmar el tratado con el Estado Islámico de Irak y el Levante.
Según fuentes iraquíes, combatientes del Ejército Islámico lucharon contra hombres armados del al-Qaeda alrededor de Samarra, al menos dos veces en octubre y noviembre de 2007, una posible indicación de que el alto el fuego negociado a principios de este año se había derrumbado (sin embargo, funcionarios de la coalición más tarde emitieron una declaración afirmando que policías iraquíes y las tropas de la coalición, y no combatientes del Ejército Islámico, habían llevado a cabo la última operación). Por otra parte, aunque el Ejército Islámico negó haber unido fuerzas con el ejército de Estados Unidos, varios medios de prensa informaron que muchos comandantes del Ejército Islámico en Bagdad y sus alrededores estaban trabajando junto con la coalición liderada por Estados Unidos para combatir al al-Qaeda en Irak y a las milicias chiítas.
EJÉRCITO ISLÁMICO DE IRAK
13 Octubre 2006
Terror del ISIS
FRANCISCO CARRIÓNEl
El primer día de Ramadán del 1435 de la hégira -esto es, el 29 de junio de 2014- el Estado Islámico de Irak y Siria voceó a los cuatro vientos la restauración del califato, una institución nacida en el 632 d.C. y borrada del mapa hace ocho decenios. «Musulmanes de todo el mundo, levantad vuestra cabeza. Desde hoy tenéis un estado y un califa, que os devolverán vuestra dignidad, poder, derechos y guía», proclamó Abu Bakr al Bagdadi, el líder del rebautizado Estado Islámico (IS, por sus siglas en inglés) y el inquilino de un cargo abolido el 3 de marzo de 1924 por la Gran Asamblea Nacional de la entonces lozana República de Turquía.
La resurrección de la máxima autoridad espiritual y política del islam -capaz de aglutinar a la umma (comunidad musulmana) bajo su yugo- ha germinado en el último mes, desde la captura de Mosul, la segunda ciudad de Irak. En cuestión de semanas, el IS ha amasado una fortuna y consolidado el proyecto que empezó a pergeñar en mitad del avispero sirio y que convirtió a la ciudad de Raqqa -capital del califato abasí durante algo más de una década- en el cuartel de ejecuciones sumarias, amputaciones y torturas dictadas por la interpretación fundamentalista de la sharia (ley islámica).
Su territorio se extiende ya desde la provincia siria de Alepo hasta la ciudad iraquí de Diyala. Un disciplinado pero minúsculo ejército, conalrededor de 15.000 hombres, se ha desplegado como un virus por las cuencas del Éufrates y el Tigris. Importantes plazas de los dos grandes ríos mesopotámicos, cunas de civilización, han caído en manos yihadistas.
Las joyas del Estado
En el curso del Éufrates, el IS controla el estratégico enclave sirio de Yarablus, próximo a la frontera turca; Maskana; Raqqa, su laboratorio del terror; los pasos fronterizos de Abu Kamal, en Siria, y Al Qaim, en Irak; la provincia iraquí de Anbar, donde surgió la ofensiva insurgente a principios de año, y sus ciudades clave de Ramadi y Faluya, a tan sólo 50 kilómetros al oeste de Bagdad. A lo largo del Tigris, las embestidas de las últimas semanas han arrebatado a las cabizbajas tropas iraquíes las plazas de Tal Afar, Mosul, Hawiya, Tikrit y han plantado la discordia en la refinería de Biyi, la principal instalación petrolífera del país y a las puertas de Samarra, uno de los santuarios sagrados del chiísmo.
«Pronto, con permiso de Alá, llegará el día en que el musulmán camine por cualquier lugar como maestro, con honor, la cabeza alta y la dignidad recobrada. Quien se atreva a ofenderle será castigado.La mano que se extienda para hacerle daño será cortada», lanza Al Bagdadi, apodado el califa Ibrahim, emir de los creyentes en el Estado Islámico, en el primer número de la revista en inglés de la organización. Los musulmanes, advierte, son propietarios desde fines de junio de un «atronador mensaje»: «Una declaración que obligará al mundo a escuchar y entender el significado del terrorismo. Las botas pisotearán el ídolo del nacionalismo, destruirán el ídolo de la democracia y desvelarán su naturaleza desviada».
Las conquistas militares y las arengas de su cabecilla, que se presentó en sociedad hace una semana en una mezquita de Mosul, han diluido las lindes de Siria e Irak y trastocado el acuerdo Sykes-Picot que trazó, a base de escuadra y cartabón y grandes dosis de intereses coloniales, la cartografía de Oriente Medio mientras agonizaban siglos de califato. «El IS puede haber aproximado a la realidad unas nuevas fronteras pero no ha borrado el mapa post colonial. El cambio requiere el reconocimiento internacional y no van a recibir ese tipo de legitimidad», explica a Crónica Ramzy Mardini, experto en Irak del think tank estadounidense Atlantic Council. «Sin embargo, el IS sí ha alejado a los kurdos de Irak y ha dado lugar a una mayor fragmentación del país a través de las líneas sectarias. Aunque es poco probable que pueda imponer sus nuevas fronteras, los efectos de su presencia pueden llevar a otros actores a redibujar el mapa», agrega.
Los yihadistas, que se han coaligado con ex generales del régimen de Sadam Husein para desbaratar el predominio chií que dejó en la política iraquí la invasión estadounidense en 2003, avivan la eterna guerra regional entre suníes y chiíes. Precisamente la gran sedición del islam o fitna arranca con la elección del cuarto califa, Ali Ibn Ali Tálib. Los futuros chiíes abogaron por la sucesión dinástica frente a la defensa suní de la fórmula tribal del primus inter pares (primero entre iguales). «Es presumible que la lucha entre suníes y chiíes a nivel regional se produzca a través de actores no estatales en lugar de entre estados. Para que el IS siga vivo, necesita de un entorno altamente sectario en el que pueda insuflar miedo a los chiíes. Es una especie de simbiosis. El IS alimenta el sectarismo y el sectarismo alimenta al IS», apunta Mardini.
El ambicioso plan quinquenal de Al Bagdadi -ansioso de expandir en tiempo récord sus tentáculos desde el Magreb, a las puertas de España y la leyenda de Al Andalus, hasta la India- requiere de nuevos adláteres en el mundo árabe y en las comunidades musulmanes de Occidente. «El anuncio del califato busca mejorar su legitimidad dentro del movimiento yihadista global y lograr una nueva afluencia de lealtades. El mensaje de Al Bagdadi resuena en una comunidad pequeña pero peligrosa de militantes extranjeros y donantes», detalla el analista. Pero su voracidad en nombre de Alá también puede llevarle a escribir el principio de su fin. «El IS cree que ha alcanzado el califato pero, incluso si es así, está rodeado de países enemigos que pueden no estar de acuerdo en muchas cuestiones pero sí comparten la amenaza que el IS representa para la región. El Estado Islámico está creando más rivales que aliados y tarde o temprano la marea se volverá en su contra»
Califato: Un mapa, ampliamente compartida en línea, que muestra supuestamente las zonas que ISIS planea tener bajo su control en el plazo de cinco años: Medio Oriente, África del Norte y grandes áreas de Asia, también revela la ambición de ISIS 'en extenderse en Europa. España, que era gobernada por los musulmanes hasta finales del siglo 15, y que formaría parte del califato, al igual que los Estados de los Balcanes y Europa oriental, incluyendo Austria
Militantes de ISIS (en la foto) han declaran formalmente el establecimiento de un califato, o estado islámico,
en las vastas extensiones del Medio Oriente que han caído bajo su control
John McCain, el organizador de la «primavera árabe» y el Califa
Por Thierry Meyssan
18 Agosto 2014
Todos han notado la contradicción de los que hasta hace poco calificaban el Emirato Islámico de «combatientes de la libertad», cuando esa organización operaba en Siria, y ahora se indignan ante sus fechorías en Irak. Pero ese discurso –de por sí incoherente– resulta perfectamente lógico en el plano estratégico: los mismos individuos debían ser presentados como aliados ayer y hoy como enemigos, aunque siempre estuvieron –y siguen estando– a las órdenes de Washington. Thierry Meyssan revela el lado oculto de la política estadounidense a través del caso particular del senador John McCain, organizador de la «primavera árabe» y, desde hace mucho tiempo, interlocutor del califa Ibrahim.
Barack Obama y John McCain ¿Son, como aparentan, adversarios políticos o colaboradores
que trabajan en conjunto para la estrategia imperialista de Estados Unidos?
Todo el mundo conoce a John McCain como el líder de los republicanos estadounidenses que perdió las elecciones presidenciales en 2008. Pero, como vamos a verlo, eso es sólo una parte de su verdadera biografía, la parte que le sirve de cobertura para dirigir acciones secretas a nombre del gobierno de Estados Unidos.
Cuando me hallaba en Libia, durante la agresión «occidental», tuve la oportunidad de consultar un informe de la inteligencia exterior. El informe decía que el 4 de febrero de 2011 la OTAN había organizado en El Cairo una reunión para iniciar la «primavera árabe» en Libia y Siria. Según el informe, John McCain había presidido la reunión. Aquel documento contenía una lista detallada de los participantes libios, encabezados por el segundo personaje más importante del gobierno libio de la época, Mahmud Jibril, quien había cambiado abruptamente de bando al entrar en aquella reunión para convertirse en el jefe de la oposición libia en el exilio. Recuerdo que, entre los delegados franceses presentes, el informe citaba el nombre de Bernard-Henry Levy, personaje que nunca ha ejercido oficialmente ningún tipo de función en el gobierno francés. Muchas otras personalidades participaron en aquel encuentro, entre ellas una nutrida delegación de sirios residentes en el extranjero.
Al término de aquella reunión, la misteriosa cuenta de Facebook Syrian Revolution 2011 llamó a la realización, el 11 de febrero, de una manifestación ante la sede del Consejo del Pueblo (la Asamblea Nacional siria) en Damasco. Aunque aquella cuenta afirmaba entonces disponer de más de 40 000 seguidores, sólo una docena de personas respondieron a su llamado… antes las cámaras de los fotógrafos y cientos de policías. La manifestación se dispersó pacíficamente y los enfrentamientos en Siria no comenzaron hasta un mes después, en la localidad de Deraa [1].
El 16 de febrero de 2011, una manifestación organizada en Bengazi en memoria de los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia [2] masacrados en 1996 en la cárcel de Abu Selim se convirtió en un enfrentamiento a tiros. Al día siguiente, una segunda manifestación, organizada en memoria de las personas muertas en el ataque al consulado de Dinamarca, durante los incidentes provocados por la publicación de las caricaturas de Mahoma, también acabó en tiroteo. En el mismo momento, miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia provenientes de Egipto y bajo las órdenes de individuos enmascarados no identificados atacaban simultáneamente 4 bases militares en 4 ciudades libias. Al cabo de 3 días de combates y atrocidades, los cabecillas iniciaron la sublevación de la región libia de Cirenaica [3] contra la región de Tripolitania [4]. La prensa occidental presentó el ataque terrorista inicial como una «revolución democrática» contra el «régimen» de Muammar el-Kadhafi.
El 22 de febrero, John McCain estaba en Líbano. Allí se reunió con miembros de la Corriente del Futuro –el partido de Saad Hariri– a quienes encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria organizándolos alrededor del diputado Okab Sakr [5]. Y después salió de Beirut para inspeccionar la frontera siria y escoger las localidades, principalmente Ersal, que servirían como bases de retaguardia a los mercenarios que posteriormente participarían en la guerra que ya se estaba preparando.
Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo, plan que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente Libia y Siria, conforme a la doctrina de «liderazgo desde atrás» y el anexo del Tratado de Lancaster House firmado entre Londres y París en noviembre de 2010 [6].
Mayo de 2013, la estancia ilegal de McCain en Siria
En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington [7].
La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por laSyrian Task Force. Contrariamente a lo sugiere su nombre, la Syrian Task Force es una organización sionista encabezada por un palestino asalariado del AIPAC [8].
John McCain durante su estancia ilegal en territorio sirio. En primer plano a la derecha
aparece el director de la Syrian Emergency Task Force.
Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur.
En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz [9]. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto.
Aquello provocó un gran escándalo y las familias de los peregrinos secuestrados presentaron ante la justicia libanesa una denuncia contra el senador McCain como cómplice de los secuestradores. Finalmente hubo un acuerdo y los secuestrados fueron liberados.
Supongamos ahora que el senador McCain haya dicho la verdad y que Mohammad Nur realmente lo engañó. El objetivo de su estancia ilegal en territorio sirio era reunirse con el estado mayor del Ejército Sirio Libre [ESL]. Según McCain, el ESL se componía «exclusivamente de sirios» que luchan por «su libertad» contra la «dictadura alauita» (sic). Como prueba del encuentro, los organizadores del viaje publicaron la siguiente foto.
John McCain y el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano,
el hombre con quien conversa el senador es Ibrahim al-Badri.
El hombre con gafas es el general Salim Idriss.
En la foto aparece el general Salem Idriss, jefe del Ejército Sirio Libre, pero también está presente (en primer plano, a la izquierda) Ibrahim al-Badri, que es precisamente la persona con quien el senador está conversando en la imagen. A su regreso de aquel sorpresivo viaje, John McCain afirmó que todos los responsables del Ejército Sirio Libre son «moderados en quienes se puede confiar» (sic).
Sin embargo, Ibrahim al-Badri (alias Abu Du’a) figuraba desde el 4 de octubre de 2011 en la lista de los 5 terroristas más buscados por la justicia estadounidense (Rewards for Justice), con una recompensa de hasta 10 millones de dólares para quien contribuyese a su captura [10]. Y desde el 5 de octubre de 2011, el nombre de Ibrahim al-Badri había sido incluido en la lista del Comité de Sanciones de la ONU como miembro de al-Qaeda [11].
Pero eso no es todo. Un mes antes de su encuentro con el senador estadounidense John McCain, Ibrahim al-Badri, bajo el nombre de guerra de Abu Bakr al-Bagdadi, había creado el Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL), siendo todavía miembro del estado mayor del «moderado» Ejército Sirio Libre. Bajo ese nombre reclamó la autoría del ataque contra las cárceles de Taj y Abu Graib, en Irak, ataque que hizo posible la fuga de entre 500 y 1 000 yihadistas que se unieron a su organización. Aquel ataque estuvo coordinado con otras operaciones casi simultaneas en otros 8 países diferentes. Y los yihadistas liberados en cada una de ellas también se unieron a organizaciones armadas que operaban en Siria. Aquello resultaba tan extraño que Interpol emitió una nota solcitando la cooperación de sus 190 países miembros [12].
Por mi parte, siempre dije que en el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Sirio Libre, el Frente al-Nusra, el Emirato Islámico, etc. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera. Cuando dicen ser miembros del Ejército Sirio Libre agitan la bandera de la colonización francesa y sólo hablan de derrocar al «perro Bachar». Cuando dicen ser miembros de al-Nusra, agitan la bandera de al-Qaeda y dicen querer imponer el islam –el de ellos– en todo el mundo. Y cuando se declaran miembros del Emirato Islámico, hacen ondear la bandera del Califato y anuncian que expulsarán de la región a todos los infieles. Pero, sea cual sea su etiqueta, cometen las mismas fechorías: violaciones, torturas, decapitaciones, crucifixiones.
Sin embargo, ni el senador McCain, ni sus turoperadores de la Syrian Emergency Task Force han entregado al Departamento de Estado la información que poseen sobre Ibrahim al-Badri… ni han pedido cobrar la recompensa. Como tampoco han informado al Comité antiterrorista de la ONU.
En ningún país del mundo, sin importar su régimen político, se aceptaría que el líder de la oposición estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional.
¿Quién es el senador McCain?
Masi John McCain no es simplemente el líder de la oposición política al presidente Obama. ¡Es también uno de sus altos funcionarios!
McCain es, en efecto, presidente del International Republican Institute (IRI), la rama republicana de la NED/CIA [13], desde enero de 1993. Esta supuesta “ONG” fue oficialmente creada por el presidente Ronald Reagan para extender ciertas actividades de la CIA, en coordinación con los servicios secretos británicos, canadienses y australianos. Contrariamente a lo que afirma, el IRI es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de Estados Unidos como parte de una línea presupuestario que depende del Departamento de Estado.
Y precisamente porque es una agencia conjunta de los servicios secretos anglosajones diferentes Estados de todo el mundo prohíben toda actividad del IRI en sus territorios.
Acusados de haber montado el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak por cuenta de la Hermandad Musulmana,
John Tomlaszewski (segundo a partir de la derecha) y Sam LaHood (segundo desde la izquierda,
Sam LaHood es el hijo de Ray LaHood, republicano americano-libanés y secretario de Transporte en la administración demócrata de Barack Obama),
empleados ambos del International Republican Institute (IRI) en El Cairo, se refugiaron en la embajada de Estados Unidos.
Aquí aparecen junto a los senadores John McCain y Lindsey Graham durante la reunión preparatoria de la «primavera árabe» contra Libia y Siria.
Finalmente fueron liberados por el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi,
cuando este último se convirtió en presidente de Egipto.
Es impresionante la lista de intervenciones de John McCain por cuenta del Departamento de Estado. El senador ha participado en todas las revoluciones de color organizadas en los últimos 20 años.
Sólo citaremos algunos ejemplos. En nombre de la «democracia», el senador McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez, en Venezuela [14]; el derrocamiento del presidente constitucional Jean-Bertrand Aristide, en Haití [15]; el intento de derrocamiento del presidente constitucional Mwai Kibaki, en Kenya [16]; y, más recientemente, el derrocamiento del presidente constitucional de Ucrania, Viktor Yanukovich.
En cualquier Estado del mundo, cuando un ciudadano hace algo por derrocar el régimen de otro Estado es posible que se le felicite… si tiene éxito y si el nuevo régimen se convierte en un aliado. Pero será severamente condenado si sus iniciativas tienen consecuencias nefastas para su propio país. Sin embargo, el senador McCain nunca ha tenido el menor problema cuando sus acciones antidemocráticas en los Estados donde ha fracasado han resultado negativas para Washington, como en el caso de Venezuela. Eso quiere decir que, para Estados Unidos, el senador McCain no es un traidor sino un agente.
Pero es además un agente que dispone de la mejor fachada imaginable por ser el opositor oficial del presidente Barack Obama. Así que puede viajar a cualquier lugar del mundo (McCain es el senador estadounidense que más viaja) y reunirse sin ningún temor con quien mejor le parece. Si sus interlocutores aprueban la política de Washington, McCain promete que la continuará; si están en contra, McCain culpa de todo al presidente Obama.
John McCain es conocido como veterano y prisionero de guerra, durante 5 años, en Vietnam, donde se le aplicó un programa cuyo objetivo no era arrancar información a los prisioneros sino inculcarles un discurso. Se trataba de transformar la personalidad del prisionero para que hiciese declaraciones en contra de su propio país. Luego de ser estudiado para la Rand Corporation por el profesor Albert D. Biderman a partir del ejemplo norcoreano, aquel programa sirvió de base a las investigaciones que el doctor Martin Seligman dirigió en Guantánamo y en otras instalaciones [17]. Bajo la administración de George W. Bush, la aplicación de ese programa a más de 80 000 prisioneros permitió convertir a varios en verdaderos combatientes al servicio de Washington. Por haber sucumbido él mismo en Vietnam, John McCain sabe perfectamente cómo funciona el programa y cómo manipular a los yihadistas sin ningún tipo de escrúpulo.
¿Cuál es la estrategia de Estados Unidos con los yihadistas en el Levante?
En 1990, Estados Unidos decidió acabar con su antiguo aliado iraquí. Después de haber dado a entender al presidente Sadam Husein que la invasión de Kuwait sería considerada un asunto interno de Irak, Washington la utilizó como pretexto para movilizar una coalición internacional contra Irak. Pero, ante la oposición de la URSS, Washington no derrocó el régimen y se limitó a imponer y controlar una zona de exclusión aérea.
En 2003, la oposición de Francia no bastó para contrarrestar la influencia del Comité para la Liberación de Irak. Estados Unidos atacó nuevamente ese país y esta vez derrocó al presidente Sadam Husein. Por supuesto, uno de los principales responsables del Comité era John McCain. Después de poner durante un año el saqueo de Irak en manos de una empresa privada [18], Estados Unidos trató de dividir el país en 3 Estados diferentes, pero tuvo que renunciar a hacerlo ante la resistencia de los iraquíes. En 2007 trató nuevamente de hacerlo, apoyándose en la resolución Biden-Brownback, pero el intento terminó en un nuevo fracaso [19]. Todo ello explica la actual estrategia, tendiente a lograr nuevamente la partición de Irak, esta vez a través de un actor no estatal: el Emirato Islámico.
En este documento, publicado en septiembre de 2013, el embajador de Qatar en Trípoli
informa a su ministerio que un grupo de 1 800 africanos ha terminado de entrenarse en Libia
para participar en la yihad y propone enviarlos a Turquía en 3 grupos
para que se unan al Emirato Islámico en territorio sirio.
La operación estaba en preparación desde hace tiempo, incluso antes del encuentro de John McCain con Ibrahim al-Badri. Varias comunicaciones internas del ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar –publicadas por mis amigos James y Joanne Moriarty [20]– muestran que 5 000 yihadistas recibieron entrenamiento, financiado por Qatar, en la Libia de la OTAN durante el año 2012, mientras que el futuro califa recibía 2,5 millones de dólares.
En enero de 2014, el Congreso de Estados Unidos celebró una sesión secreta en la que aprobó, en violación del derecho internacional, el financiamiento –hasta septiembre de 2014– para el Frente al-Nusra (miembro de al-Qaeda) y para el entonces llamado Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL) [21]. Aunque no se sabe con precisión lo que se decidió realmente en esa reunión secreta del Congreso estadounidense, revelada por la agencia británica Reuters [22] sin que ningún medio de prensa de Estados Unidos se atreviese a violar la censura, es muy probable que la ley allí aprobada incluya algún acápite sobre el armamento y entrenamiento de los yihadistas.
Orgullosa de ese financiamiento estadounidense, Arabia Saudita proclamó a través de su televisión pública Al-Arabiya, que el Emirato Islámico se hallaba bajo la autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe Saud al-Faisal –ministro saudita de Relaciones Exteriores– y del príncipe Turki al-Faisal –embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y en el Reino Unido [23].
El Emirato Islámico representa una nueva etapa en materia de mercenarismo. A diferencia de los grupos yihadistas que pelearon en Afganistán, Bosnia-Herzegovina y Chechenia, formados alrededor de Osama ben Laden, el Emirato Islámico no constituye una fuerza de apoyo sino un ejército en sí. A diferencia de los grupos que lo precedieron en Irak, Libia y Siria, formados alrededor del príncipe –también saudita– Bandar ben Sultan, el Emirato Islámico dispone de servicios integrados y sofisticados de propaganda que llaman a otros elementos a unirse a sus fuerzas. Y también dispone de administradores civiles formados en grandes centros occidentales de enseñanza y capaces de garantizar rápidamente la administración de un territorio.
Arabia Saudita compró armamento ucraniano acabado de fabricar y los servicios secretos turcos se encargaron de transportarlo y de entregarlo al Emirato Islámico. Los últimos detalles se coordinaron con la familia Barzani durante una reunión de los grupos yihadistas en Amman, el 1º de junio de 2014 [24].
El ataque conjunto contra Irak por parte del Emirato Islámico y del gobierno regional del Kurdistán comenzó 4 días después de esa reunión. El Emirato Islámico se apoderó de la parte sunnita del país mientras que el gobierno regional del Kurdistán ampliaba su territorio en más de un 40%. Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías religiosas abandonaban la zona sunnita, abriendo así el camino a la división del país en 3 partes.
En violación del acuerdo de defensa en vigor entre Irak y Estados Unidos, el Pentágono no intervenía y permitía que el Emirato Islámico continuara su campaña de conquista y masacres. Fue sólo al cabo de un mes, cuando los peshmergas del gobierno regional kurdo ya se habían retirado sin presentar batalla y cuando la presión de la opinión pública ya se hacía demasiado intensa, que el presidente Obama dio orden de bombardear algunas posiciones del Emirato Islámico. Pero, según el general William Mayville, director de operaciones del estado mayor:
«Esos bombardeos tienen pocas probabilidades de afectar las capacidades globales del Emirato Islámico o sus actividades en otras regiones de Irak o de Siria.» [25].
Es evidente que el objetivo de los bombardeos estadounidenses no es destruir el ejército yihadista sino solamente garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha asignado. En todo caso, los bombardeos son por el momento puramente simbólicos y sólo han destruido unos cuantos vehículos. En definitiva, es la intervención de los combatientes kurdos del PKK turco y sirio lo que realmente ha detenido el avance del Emirato Islámico y abierto un corredor para permitir a las poblaciones civiles escapar a la masacre.
Están circulando numerosas mentiras sobre el Emirato Islámico y su califa. El diario Gulf Daily News afirmó que Edward Snowden había hecho revelaciones sobre ellos [26]. Al verificar, hemos podido comprobar que el ex espía estadounidense no ha publicado absolutamente nada sobre el Emirato Islámico y su califa. El Gulf Daily News es un cotidiano que se publica en Bahréin, un emirato ocupado por las tropas de Arabia Saudita, y el artículo busca únicamente ocultar las responsabilidades del reino de los Saud y del príncipe Abdul Rahman al-Faisal.
El Emirato Islámico es comparable a los ejércitos de mercenarios que existieron en la Europa del siglo XVI. Aquellos ejércitos participaban en las guerras de religión por cuenta de los señores que más les pagaban, así que podían estar a veces en un bando y estar después en el bando contrario. El califa Ibrahim es, de hecho, un condottiero moderno. Aunque hoy está a las órdenes del príncipe saudita Abdul Rahman –miembro del clan de los Sudairis– nada tendría de sorprendente que prosiga su epopeya en Arabia Saudita, después de un tránsito por el Líbano o Kuwait, y que pusiese fin a la actual línea de sucesión saudita favoreciendo al clan de los Sudairis en detrimento del príncipe Mithab, quien no es hermano sino hijo del actual rey Abdallah.
John McCain y el Califa Ibrahim al-Badri, alias Abu Du’a, alias Abu Bakr Al-Bagdadi, alias Califa Ibrahim,
es un mercenario del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, financiado por Arabia Saudita, Qatar y Estados Unidos
para perpetrar tranquilamente todos los horrores que los Estados no pueden cometer
porque al hacerlo violarían las convenciones de Ginebra.
En la más reciente edición de su publicación, el Emirato Islámico dedicó 2 páginas a denunciar al senador John McCain como «el enemigo» y «el cruzado» recordando su respaldo a la invasión estadounidense contra Irak. Para asegurarse de que la opinión pública estadounidense llegara a conocer esas acusaciones, el senador publicó de inmediato un comunicado calificando al Emirato Islámico como «el grupo terrorista islamista más peligroso del mundo» [27].
Pero toda esa polémica es sólo para distraer la atención del público. A uno le gustaría creer en ella… si no existiese aquella foto captada en mayo de 2013.
«France24 pretende desmentir la foto de John McCain con Ibrahim al-Baghdadi», por Red Voltaire, Red Voltaire , 10 de octubre de 2014. «John McCain reconoce que está en contacto permanente con el Emirato Islámico», Red Voltaire , 20 de noviembre de 2014.NOTAS
[1] En aquel momento mencionamos las informaciones de la prensa que aseguraban que la manifestación de Deraa era una protesta por el arresto y tortura de varios estudiantes de la enseñanza media que habían pintado lemas hostiles a la República. Pero numerosos colegas trataron de comprobar la identidad de aquellos estudiantes y de reunirse con sus familias. Ninguno de ellos lo logró. Las únicas declaraciones publicadas aparecieron en la prensa británica y todos los testimonios eran anónimos y, por lo tanto, imposibles de verificar. Hoy estamos convencidos de que aquel incidente nunca existió. El estudio de los documentos sirios de aquel momento muestra que los manifestantes en realidad reclamaban aumentos de las jubilaciones y de los sueldos para los funcionarios… aumentos que el gobierno sirio concedió. En aquel momento ningún diario habló de jóvenes estudiantes de la enseñanza secundaria, historia inventada 2 meses después por Al-Jazzera.
[2] Los miembros del Grupo Islámico Combatiente en Libia –o sea al-Qaeda en Libia– habían tratado de asesinar a Muammar el-Kadhafi por encargo del MI6 británico. Fue un oficial del contraespionaje británico, David Shayler, quien reveló aquel intento de asesinato. Cf «David Shayler: "Dejé los servicios secretos británicos cuando el MI6 a decidió financiar a los socios de Osama ben Laden"», Red Voltaire, 23 de noviembre de 2005.
[3] Bengazi es la principal ciudad de la región de Cirenaica mientras que la capital libia –Trípoli– es a la vez la principal ciudad de la Tripolitania.
[4] Rapport de la Mission d’enquête sur la crise actuelle en Libye[En español, “Informe de la Comisión Investigadora sobre la crisis actual en Libia”], junio de 2011.
[5] «Diputado libanés dirige el tráfico de armas hacia Siria», Red Voltaire, 5 de diciembre de 2012.
[6] Sobre ese plan, ver mi serie de televisión en 6 partes 10 ans de Résistance, sobre la guerra de Estados Unidos contra Siria.
[7] «John McCain entra en Siria ilegalmente», Red Voltaire, 30 de mayo de 2013.
[8] «Syrian Emergency Task Force, otra máscara del sionismo»,Red Voltaire, 7 de junio de 2013.
[9] «John McCain fotografiado con secuestradores en Siria», Red Voltaire, 1º de junio de 2013.
[10] “Wanted for Terrorism”, Rewards for Justice Program, Departamento de Estado.
[11] El Comité del Consejo de Seguridad de la ONU creado mediante la resolución 1267 (1999) el 15 de octubre de 1999 también se conoce bajo la denominación de «Comité de Sanciones contra al-Qaeda». Ficha de inscripción de Ibrahim al-Badri (aparece bajo el nombre de guerra al-Samarrai).
[12] «Evasiones simultáneas de yihadistas en 9 países», Red Voltaire, 6 de agosto de 2013.
[13] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Оdnako(Rusia), Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.
[14] «Implicación de las redes secretas de la CIA para derrocar a Chávez», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.
[15] «La CIA déstabilise Haïti», «Golpe de Estado en Haití», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 14 de enero y 3 de marzo de 2004.
[16] «La experiencia política africana de Barack Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 10 de marzo de 2013.
[17] «El secreto de Guantánamo», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia),Red Voltaire, 6 de noviembre de 2009.
[18] «¿Quién gobierna en Irak?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de mayo de 2004.
[19] «La balcanización de Irak», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia),Red Voltaire, 18 de junio de 2014.
[20] «Official Document Qatar Embassy Tripoli Confirms Sending 1800 Islamic Extremists Trained in Libya to Fight in Syria», Libyan War The Truth, 20 de septiembre de 2013.
[21] «Estados Unidos, primer financista mundial del terrorismo», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.
[22] “Congress secretly approves U.S. weapons flow to ’moderate’ Syrian rebels”, por Mark Hosenball, Reuters, 27 de enero de 2014.
[23] «Un príncipe saudita al mando del Emirato Islámico en Irak y el Levante», Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.
[24] «Revelaciones del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del "Kurdistán"», Red Voltaire, 8 de julio de 2014.
[25] “U.S. Air Strikes Are Having a Limited Effect on ISIL”, por Ben Watson,Defense One, 11 de agosto de 2014.
[26] «Baghdadi ’Mossad trained’», Gulf Daily News, 15 de julio de 2014.
[27] “Statement by senator John McCain on being targeted by terrorist group ISIL as "the ennemy" and "the crusader"”, Oficina de John McCain, 28 de julio de 2014.
ISIS declaró líder del grupo a Abu Bakr al-Baghdadi ,
jefe del nuevo califato bajo el nombre de Califa Ibrahim
que pidió a los musulmanes de todo el mundo que le jurasen lealtad
Poco después aparecía en público dando un sermón en la mezquita de Mosul
ISIS y el Islam Histórico
La fecha de comienzo de la Era Musulmana se considera tradicionalmente el 16 de Julio de 622 d. de C., que señala la llegada de Mahoma a Medina, a pesar de que Mahoma en realidad llegó el 2 de Julio de ese mismo mes, según el antiguo calendario.
Por tanto, la fecha del comienzo de la era musulmana se inicia el domingo 16 de Julio de 622 a la caída de la tarde según el gráfico siguiente.
El gráfico siguiente, que hemos obtenido al investigar diversas fuentes, señala el momento en que el líder de ISIS Abu Bakr al-Baghdadi proclamaba el pasado 29 de Junio el Califato Islámico.
HÉGIRA DE MAHOMA
SINASTRÍA
ISIS EI
DECLARACIÓN CALIFATO
29 Junio 2014
HÉGIRA DE MAHOMA
SINASTRÍA
ESTADOS UNIDOS
ISIS EI
DECLARACIÓN CALIFATO
SINASTRÍA
C.I.A.
Finalmente y en cuanto al estudio astrológico de la Religión Mahometana, otro gráfico clásico a tener muy en cuenta es el levantado para la Cueva de Hera en el Monte Noor (La Meca) el 11 de Septiembre de 0610, La Meca, Arabia Saudí 13:56 LMT -2:39:16 que señala el momento de la escritura por parte del Profeta Mahoma del primer versículo del Corán.
Una de sus características más destacadas es una conjunción partil (cero minutos de orbe) entre Marte y Neptuno en 11º49' Leo, con Venus sólo 2 minutos por detrás en 11º47' Leo. Una combinación triple de gran potencia. La Luna está anticulminante, lo que significa conjunta a la cúspide de la casa IVª.
En cuanto a la conjunción partil Marte Neptuno vemos como ortografía perfectamente el inicio (Marte) de una religión (Neptuno). Además la casa IIIª (que rige la escritura y los libros) se sitúa en Piscis, ambos regidos por Neptuno. El comienzo de la escritura de un libro sagrado es también muy consistente con esa regencia y aspectos que presenta Neptuno, ya que Marte (inicios) está en conjunción con el regente de la casa IIIª (escritura, libros). Mercurio (escritura, libros) se encuentra domiciliado en Virgo, y es el regente de la casa IXª (la religión), está conjunto al Sol, y ambos a escasos minutos de orbe de la cúspide de la casa IXª. Finalmente Plutón está ocupando la casa IIIª (escritura, libros), pero en estrecha cuadratura con Urano (lo nuevo), un Urano descriptivo de un nuevo, controvertido y poderoso libro (casa IIIª).
PRIMER VERSICULO DEL CORAN
11 Septiembre 610
Isis
Inicios
En verdad resulta bastante curioso observar como se asocian con el planeta Marte, las acciones del grupo terrorista islámico.
El 1 de Mayo 2011 se producía el supuesto asesinato de Osama bin Laden.
Empezaremos nuestro estudio por la carta de la persona que comunicó al pueblo estadounidense la noticia que llevaban años esperando, la muerte de Osama Bin Laden. El "honor" le correspondió naturalmente al Presidente de la nación, Barack Obama de quien vemos ya a continuación su mapa astral natal. El gráfico está rectificado por el desaparecido astrólogo mexicano, Gonzalo Peña Támez.
BARACK OBAMA
Rectificación horaria por Gonzalo Peña
SINASTRÍA
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
BARACK OBAMA
Rectificación horaria por Gonzalo Peña
PROGRESIONES SECUNDARIAS
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
DISCURSO
MUERTE BIN LADEN
SINASTRÍA
ISRAEL
BARACK OBAMA
SINASTRÍA
MOSSAD
DISCURSO
MUERTE BIN LADEN
SINASTRÍA
MOSSAD
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
1 Mayo 2011
ESTADOS UNIDOS
SIBLY CHART
SINASTRÍA
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
ESTADOS UNIDOS
SIBLY CHART
PROGRESIONES SECUNDARIAS
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
ESTADOS UNIDOS
SIBLY CHART
SINASTRÍA
MOSSAD
MOSSAD
SINASTRÍA
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
MOSSAD
PROGRESIONES SECUNDARIAS
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
El 8 de Abril de 2013, precisamente en el retorno de Marte a la posición que ocupaba cuando supuéstamente se produjo la muerte de Osama Bin Laden el grupo yihadista ISIL tomaba su nombre.
ISIL
ESTADO ISLÁMICO DE IRAK Y LEVANTE
CASAS SOLARES
8 Abril 2013
RUEDA PRENSA
ASESINATO
OSAMA BIN LADEN
SINASTRÍA
ISIL
ESTADO ISLÁMICO DE IRAK Y LEVANTE
CASAS SOLARES
HEGIRA DE MAHOMA
SINASTRÍA
ISIL
ESTADO ISLÁMICO DE IRAK Y LEVANTE
CASAS SOLARES
De hecho, este grupo procedía de uno anterior cuyo origen se remonta al 13 de Octubre de 2006, cuando se creaba de los restos sunitas del ejército de Saddam Hussein el Ejército Islámico de Irak. Ese día, 13 de Octubre, de nuevo vemos al Sol en conjunción con Marte y en el día frente al grado de Libra exacta y el gráfico de 2006 funciona bien para la predicción.
EJÉRCITO ISLÁMICO DE IRAK
CASAS SOLARES
13 Octubre 2006
En el gráfico de la formación inicial Marte está en el punto medio de Saturno y Plutón. Reinhold Ebertin, el gran cosmobiólogo alemán del pasado siglo XX traduce que esta situación como violencia, brutalidad, y necesidad de luchar por la vida de uno a través de la muerte de un gran número de personas.
El propósito inicial del grupo era luchar contra los chiítas y la opresión extranjera. Pero en Abril de 2013, bajo una doble oposición Sol - Marte, EI se convertía en ISIL y se arraigaba en Siria con bastos medios y financiación sunita.
EJÉRCITO ISLÁMICO DE IRAK
CASAS SOLARES
SINASTRÍA
ISIL
ESTADO ISLÁMICO DE IRAK Y LEVANTE
CASAS SOLARES
Arabia Saudita, Qatar, Turquía y los propios intereses occidentales se involucraron indirectamente en la expansión de ISIL. El 29 de junio 2014, justo antes de que Marte conjugase de nuevo al Sol, ISIL declara su Califato Islámico y hacen público un llamamiento a potenciales yihadistas de todo el mundo.
ISIS - EI
Atentados en suelo francés
Análisis
Atentado Semanario Charlie Hebdo
7 Enero 2015
Echando un rápido vistazo al gráfico domificado en París, 11:30 am, hora local, momento en el que se inicia el asalto al semanario francés 'Charlie Hebdo', observamos como la Luna Negra Lilith Media, "la reina de las mentiras y el engaño", se encuentra situada en 04º31' Virgo, formando una oposición aplicativa (orbe de 01º02') con Neptuno, el planeta que representa, entre sus características principales, la turbiedad, la falsedad, la confusión, la distorsión y el engaño, que en este mismo gráfico se encuentra dignificado por su presencia en 05º33' Piscis, signo donde está su propio domicilio, y en casa XIIª, la relativa a las conspiraciones, las traiciones, y el engaño por parte de enemigos secretos u ocultos, que además es la casa donde también se halla el domicilio domal de Neptuno, por su conexión (regencia) sobre el duodécimo y último signo del zodíaco, Piscis.
Dicha oposición Neptuno - Lilith Media, se encuentra a su vez en amplia, pero todavía operativa, cuadratura con Saturno, que se encuentra en los primeros compases del signo de Sagitario donde está situado en 01º29', tras su reciente Ingreso en este signo que conecta plenamente con las relaciones Internacionales, el extranjero, los extranjeros, los países extranjeros, así como con los sentimientos religiosos y las religiones (los orbes son separativos de 04º04' y 03º02' con Neptuno y la Luna Negra Lilith Media, respectivamente)
Saturno es el único ocupante de la casa VIIIª, la casa que rige el final de las cosas y la muerte, que en este caso rigen naturalmente (zodiaco en reposo) y estrictamente Marte y Plutón. El signo de Escorpio, y sus dos regentes, Marte y Plutón, están muy en relación con los atentados de corte terrorista, más aún en este gráfico, en el que la VIIIª casa arranca precisamente en el signo de Escorpio, sin olvidar su conexión con los servicios de inteligencia, la manipulación y las "cloacas" del poder y del estado.
Saturno es también co-regente de casa Xª, la que rige el poder que controla, regente de casa XIª, los apoyos de naciones poderosas y dispositor, junto a Urano de la conjunción Sol-Plutón, que se encuentra pinzando la cúspide de la casa XIª, naciones y personajes poderosos que brindan apoyo, una cúspide que está situada en 15º43' Capricornio. Dicha conjunción relaciona al Sol situado en 16º47' Capricornio con Plutón en 13º23' Capricornio, que son regentes de casas VIª y VIIIª respectivamente.
Marte, situado en 26º05' Acuario en la casa XIIª, referida a pruebas, tribulaciones y enemigos y traidores del estado, es el segundo regente, junto a Plutón, de la casa VIIIª, que rige el final de las cosas, la muerte, y el regente de la casa IIª, el control. Mantiene otro aspecto de recepción mutua con Urano que es a su vez el segundo dispositor de la conjunción Sol-Plutón. Marte situado en 26º05' Acuario se opone a Júpiter retrógrado en 21º13' Leo, que ocupa la casa VIª, y es regente de casa IXª, el extranjero, los extranjeros y el panorama internacional, y los países que lo representan.
Marte oposición Júpiter componen otro aspecto disonante en "T cuadrada" de nuevo con Saturno, que vuelve a ser ápex
La sinastría del actual gráfico radical de Francia, (establecimiento de la Vª República) con el gráfico del momento del atentado, revela más resonancias clave:
El gráfico sinástrico del atentado en Paris, presenta sobre el rádix francés una estructura disonante en Gran Cuadratura Cardinal con vértices situados en:
1.- Marte radical, representante del ejercito, los militares, la policia y las fuerzas de seguridad de una nación es dispositor de Urano, que transita en Aries, signo que rige Marte, y regente de Mediocielo, situado en 02º19' Aries.
2.- Luna Negra LIlith Media, "la reina de las mentiras y el engaño", que transita en 04º31' Virgo, está en conjunción con Plutón radical (con un orbe aplicativo que se amplía en este caso a 01º14', en virtud de la complejidad de la figura). Plutón es, junto a Marte, regente de la casa VIIIª, relativa al final de las cosas, su transformación o muerte. La presencia de Plutón conjunto a Lilith en casa IIIª sugiere con claridad el control y manipulación de medios de comunicación de cualquier tipo y de la información que estos vierten al público. Plutón está situado en 13º17' Virgo, a sólo 00º42' de orbe separativo de la cúspide de la casa IIIª, y en el interior de la misma.
3.- Saturno transita en 01º29' Sagitario, es regente de casas VI!ª, rivales y enemigos conocidos, y junto a Urano de VIIIª, relativa a la muerte.
4.- Neptuno, regente de casa IXª, relativa a las relaciones internacionales, los paises extranjeros, el extranjero y los extranjeros, así como también a los sentimientos religiosos y las religiones, se encuentra en tránsito en 05º33 Piscis', donde se halla domiciliado.
La figura también contempla dos estructuras más en "T Cuadrada", aunque la segunda es una "T" falsa compuesta con el eje nodal lunar, ambas figuras son independientes de las que configuran la anterior Gran Cuadratura:
A.- T cuadrada
Urano Tr ----- Mercurio Rx/Sol Rx ---- Sol Tr/Plutón Tr:
1.- Urano, regente de VIIIª casa radical, referente a la muerte, situado en 12º41' de Aries que conjuga aplicativo a la Cola del Dragón, el nodo sur de la Luna, presente en 14º55', de naturaleza de los dos "Maléficos Proverbiales", Marte y Saturno, una conjunción aplicativa que también en este caso ampliamos por encima del grado a 02º14', en virtud de la complejidad y geometría que subyace en la figura. Una conjunción "culminante", donde ambos transitan el violento signo de Aries.
2.- Conjunción aplicativa Mercurio Rx- Sol Rx.(orbe de 00º26'). El Sol es regente de casa IIª, control de recursos. mientras que Mercurio es regente de casas IIIª, relativa a medios de comunicación y transporte, y de casa XIIª, relativa a pruebas, tribulaciones, y a los enemigos secretos u ocultos de un estado, así como las traiciones.
3.- Plutón Tr conjunto al Sol Tr, situados en tránsito respectivo en 13º23' y 16º47', ambos en el signo de Capricornio. Sol es regente de casa IIª, control de recursos. Plutón es regente de casa Vª.
B.- T Cuadrada
Saturno, regente de casa VIIª, relativa a los rivales o enemigos conocidos, situado en 20º28' Sagitario, cuadra al eje de horizonte Asc - Dsc del gráfico del atentado. El orbe de las dos cuadraturas se reduce a 01º59'
Si ahora calculamos las progresiones secundarias en el gráfico de la Vª República Francesa para el día del atentado islámico sobre el semanario parisino "Charlie Hebdo" y comparamos este gráfico con el gráfico radical obtenemos una confirmación espectacular que disipa cualquier duda.
El pasado día 7 de Enero, momento en que se produce el supuesto atentado islámico en París, el Ascendente progresado del radix francés se hallaba en conjunción partil (orbe =00º00'00'') con la posición progresada de la Luna Negra Lilith Media, la "reina de la mentira y del engaño", y esto sucedía en 04º13' Virgo, a sólo 00º56' grados de orbe de la conjunción partil de ambos sobre la posición que ocupa Plutón en el gráfico radical francés.
Este nebuloso y subversivo doble aspecto confirma lo que ya sabemos: Que el atentado llevado a cabo hace un par de días en París sobre el semanario "Charlie Hebdo" es un atentado falso o de bandera falsa, donde las cosas no son lo que parece que quieren llevarnos a creer que son.
Para mayor claridad el aspecto progresado partil entre Plutón y la Luna Negra Lilith Media se produce a sólo 01º37' de la cúspide de la casa IIIª radical, que se encuentra a sólo 00º41' de su conjunción partil con Plutón radical, y todo ello sucede dentro de la casa IIIª del gráfico base de Francia, en la casa o área relacionada con los medios de comunicación de todo tipo, tanto escritos, como hablados, (radio) y canales de televisión.
Con este vandálico acto se buscaba sin lugar a dudas un efecto mediático intimidante de alto impacto sobre la población, un efecto que vistas las primeras reacciones que se están ahora produciendo, parece haberse obtenido de forma plena y satisfactoria para los instigadores de esta acción tan provocadoramente salvaje como falsa, cuya finalidad, viendo los aspectos subyacentes involucrados en la figura, parece orientada en dirección de manipular a la opinión pública para crear una ruptura en la sociedad civil.
En las siguientes figuras solamente indicaré algunas sugerencias al lector para que ate cabos por si mismo, y extraiga sus propias conclusiones.
En la primera figura, mostramos la sinastría entre el gráfico radical Sibly de Estados Unidos con el del momento del atentado. Observen como la cúspide de la casa VIIª, relativa a los enemigos conocidos, del gráfico del atentado, se sitúa en 22º27' Virgo, a sólo 00º02´de orbe aplicativo de la conjunción partil con la posición radical que ocupa el planeta Neptuno, situado conjunto a la Luna Negra Lilith Media, en el gráfico radical Sibly de Estados Unidos.
Además esa oposición entre el Ascendente del atentado con el planeta Neptuno, del gráfico radical de Estados Unidos, está formando una "T Cuadrada" con Marte radical de Estados Unidos que figura como ápex en dicha "T".
Si ahora levantamos el gráfico sinástrico que compara el momento del atentado con el gráfico radical Sibly progresado de Estados Unidos en ese mismo instante encontramos que la Luna Negra Lilith Media , "la reina de la mentiras y el engaño", del gráfico radical progresado de Estados Unidos para el 7 de Enero de 2015, está situada en 16º07' Libra, donde se encuentra como ápex de la "T Cuadrada" que compone con la posición que ocupa el Sol en el gráfico del atentado, situado en 16º47' Capricornio (orbe de 00º40'), y a su vez en cuadratura (orbe de 00º45') con Júpiter progresado retrógrado del gráfico Sibly de Estados Unidos, que encontramos situado en 15º22' Cáncer . No olvidemos que Júpiter es el regente de Ascendente en el gráfico Sibly.
Además el ascendente progresado del gráfico radical Sibly para el día del atentado se encuentra situado en 03º08' Virgo, formando conjunción (orbe de 1º23') con la posición que ocupaba la Luna Negra Lilith, situada en 04º31´Virgo, en el gráfico del momento en que se producía la acción terrorista.
El gráfico de la Agencia Central de Información (C.I.A.), en sinastría con el gráfico del atentado de Paris sigue aportando fuertes resonancias:
El planeta Urano radical de la C.I.A. se situa en 26º05' Géminis, a sólo 00º45' de su oposición con el Mediocielo del gráfico de la acción terrorista, mientras que el Sol radical de la C.I.A. en 24º35´Virgo, se halla en oposición (orbe de 02º08') con el Ascendente del atentado, situado en 22º27' Piscis.
Levantando ahora el gráfico comparado del atentado de París junto al progresado para el 7 de Enero de 2015 de la C.I.A. observamos como el Sol progresado de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, se sitúa en 01º32' Sagitario, exactamente a 00º02' de orbe separativo de la conjunción partil con la posición de Saturno en el gráfico radical del atentado.
Además el Mediocielo progresado de la C.I.A., para el día en que tuvo lugar el atentado terrorista en París, se sitúa en 01º57' Leo, a sólo 01º13' de su oposición partil con la Luna Negra Lilith Media progresada de la C.I.A. que ese mismo día, se situaba en 03º10 Acuario.
Se trata de un aspecto de oposición progresado en formación que tenderá a sacar a la luz pública diversas operaciones de carácter fraudulento llevadas a cabo en todo el mundo por esta agencia gubernamental estadounidense.
Atentado explosión en París
13 de Noviembre 2015
ISIS - EI
PROCLAMACIÓN CALIFATO
29 Junio 2014
ATENTADO EXPLOSIÓN PARÍS
SINASTRÍA
ISIS - EI
PROCLAMACIÓN CALIFATO
ISIS - EI
PROCLAMACIÓN CALIFATO
SINASTRÍA
ARABIA SAUDÍ
ATENTADO EXPLOSIÓN PARÍS
SINASTRÍA
ARABIA SAUDÍ
ATENTADO EXPLOSIÓN PARÍS
SINASTRÍA
ESTADOS UNIDOS
SIBLY CHART
ISIS - EI
PROCLAMACIÓN CALIFATO
SINASTRÍA
CIA
ATENTADO EXPLOSIÓN PARÍS
SINASTRÍA
CIA
ISIS - EI
PROCLAMACIÓN CALIFATO
SINASTRÍA
ISRAEL
ATENTADO EXPLOSIÓN PARÍS
SINASTRÍA
ISRAEL
ISIS - EI
PROCLAMACIÓN CALIFATO
SINASTRÍA
MOSSAD
ATENTADO EXPLOSIÓN PARÍS
SINASTRÍA
MOSSAD
Siguiendo con el análisis del gráfico del atentado, podemos referenciarlo en visión sinástrica con los dos gráficos que venimos usando para la actual Francia: El de la Vª República Francesa y el de su proclamación.
En la sinastría del gráfico del inicio de la batería de atentados en París del pasado día 13 de Noviembre resulta muy chocante a primera vista comprobar una posición redundante de un orbe menor al grado de arco, entre la orientación espacial (Casas) de ambos gráficos. Es decir que los mismos astros son regentes de casas idénticas en ambos gráficos que practicamente repiten las mismas posiciones domales.
En dicha sinastría además encontramos numerosas resonancias significativas:
En el gráfico radical de la Vª República francesa, Mercurio, regente de las casas XIIª (cospiraciones, enemigos ocultos, pruebas) y IIIª (medios de comunicación, television, prensa escrita, transportes) se halla en 10º46' Libra, en estrecha conjunción aplicativa (orbe=00º26') con el Sol radical, situado en 11º12' Libra. Sabemos que el Sol en un gráfico mundano es el significador básico y principal del máximo exponente del poder en una nación, en este caso el Presidente de la República Francesa, Francois Hollande, pero el Sol en el gráfico mundano de un estado también se refiere a la capital del mismo, en este caso, París.
Sin ánimo de crear polémica la conjunción radical entre ambos astros parece sugerir que el presidente de la nación oculta datos, o los maneja a su antojo o llevado por algún inconfesable interés. Esto viene claramente activado en este gráfico comparativo si nos fijamos en la conjunción aplicativa que se estaba estrechando exactamente en el momento del primer atentado del día 13 en París. Solo hay que fijarse en la posición que en esta sinastría ocupa por tránsito la Media de la Luna Negra LIlith, la "reina de la mentira y el engaño", que se situaba en ese momento en 08º56' Libra, por tanto iniciaba su conjunción aplicativa sobre Mercurio radical en 10º46' Libra (orbe aplicativo de 01º50') activando el duplo radical Mercurio/Sol, cuyo significado, que hemos insinuado arriba, parece bastante claro, máxime si comprobamos la posición que en el radix de la Vª República Francesa ocupa LIlith, en 25º12' Aries, en conjunción al Cénit Ecliptico (punto situado 90º por encima del horizonte local) a solo 00º22' de orbe de la cuadratura partil con el eje de horizonte (Ascendente- Descendente) (24º50' Cáncer- 24º50' Capricornio).
En el momento que escribo este mensaje la posición de la Media de la Luna Negra Lilith es 09º23' Libra, a tan solo 01º26' de Mercurio radical, así que podemos estar seguros y preparados para toda una batería más de falsas y engañosas declaraciones durante al menos las próximas semanas, en concreto hasta que Lilith haya completado su tránsito partil a la conjunción radical Mercurio - Sol..
Podemos corroborar también como el gráfico del atentado terrorista activa de forma múltiple la violenta cuadratura radical Marte - Pluton (02º19' Géminis - 03º17' Virgo) cuyo dispositor es precísamente Mercúrio, del mapa Francés. Así Marte, que junto a Plutón, es el regente radical del Medio Cielo recibe la cuadratura de Neptuno desde 07º01' Piscis y la oposición de Saturno desde 05º32' Sagitario, mientras que Plutón, un astro siempre relacionado con los atentados, el terrorismo subversivo, la clandestinidad y la muerte, es activado por la oposición de Neptuno y la cuadratura de Saturno..
La figura final compone una estructura planetaria disonante en "Gran cuadratura", con vértices en Marte Rx, Plutón Rx, Saturno Tr- y Neptuno Tr, donde este último planeta, Neptuno, siempre relacionado con la falta de claridad, cuando no el engaño y la mentira, es precísamente el astro gobernante del Mediocielo del gráfico del atentado..
También matiza aún más la engañosa imagen de conjunto, que en el gráfico progresado para el momento del ataque, tengamos una estrechísima cuadratura peri-partil (orbe practicamente inapreciable de 00º02') entre la Media de la Luna Negra, LIlith, "la reina de las mentiras y el engaño" y la Luna, significadora del pueblo francés.
Por último completa definitivamente el cuadro el transito conjunto Mercurio - Sol, en clara resonancia con la idéntica conjunción radical, que activa mediante su oposición a Marte progresado del gráfico de la Vª República Francesa, regente junto a Plutón del Mediocielo radical.
FRANCIA
Vª REPÚBLICA
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
ATENTADO EXPLOSIÓN EN PARÍS
Para finalizar presentamos al lector interesado que quiera buscar más claves, las diferentes comparativas con el segundo gráfico que usamos para Francia, el de la Proclamación de la Vª República Francesa.
FRANCIA
PROCLAMACIÓN Vª REPÚBLICA
TRÁNSITOS A PROGRESIONES SECUNDARIAS
ATENTADO EXPLOSIÓN EN PARÍS
Periodista de vocación desde sus inicios en un diario local de Cádiz, Ilya U. Topper ha pasado por diversas ONG andaluzas y madrileñas antes de aventurarse como 'freelance' por ambos extremos del Mediterráneo, desde el Marruecos de su infancia al Iraq de la posguerra. Aprendió el periodismo de profundidad en la redacción de La Clave, donde dirigía Internacional durante tres años, sólo para regresar en 2010 como corresponsal a Estambul, donde sigue trabajando. Es además cofundador y editor de la revista digital M'Sur, que se publica desde 2008, una apuesta de una veintena de periodistas españoles por un periodismo de calidad en el ámbito mediterráneo
El Daesh, nuestros hijos de puta
Por Ilya Topper
Estambul, 1 Septiembre de 2016
¿Cómo puede ser que la mayor potencia militar lleve un año bombardeando y que el ISIS siga sin arrugarse? Muy sencillo: no interesa que desaparezca. No hay intención de erradicar al Daesh
Milicianos del Estado Islámico a punto de ejecutar a cristianos egipcios en una playa cercana a Trípoli,
en una imagen difundida por el ISIS. (Reuters)
¿Cómo puede ser que la mayor potencia militar del mundo lleve un año bombardeando sin descanso al Estado Islámico en Siria e Irak, y que el ISIS siga sin arrugarse? Muy sencillo: no interesa que desaparezca. No hay intención de erradicar a Daesh.
La milicia ultraislamista sigue dominando un territorio mayor que Grecia, pese a bombardeos y guerrillas varias que aspiran a echar a los yihadistas para ocupar su lugar (geográfico y, las más de las veces, ideológico). No es que no se pueda: las milicias kurdas, con unos cuantos fusiles de asalto, han sido capaces cuando se han puesto a ello. La pregunta es por qué todo se queda ahí.
Porque acabar con el Daesh sería un error grave para los intereses de Estados Unidos. Es mucho mejor que la milicia siga viva y coleando, aunque desde luego bajo control, sin desmadrarse.
Las ventajas son numerosas: por una parte, Daesh hace de imán para todos esos islamistas que hay por el mundo, y que acuden a la llamada de la yihad. En lugar de tener que identificarlos uno por uno mediante laboriosas investigaciones policiales, se les deja ir a Siria y, con algo de suerte, mueren allí en combate. Quizás incluso matando a otros musulmanes igualmente detestables, así que ganancia neta. Cuanto más tiempo dure el Daesh, más musulmanes radicales mueren, y menos hay que preocuparse.
Claro, el peligro es que sobrevivan y vuelvan a, digamos, Francia, donde podrían utilizar su destreza adquirida en combate para perpetrar algún ataque. Pero para evitar eso ya es tarde: si hoy nos propusiéramos acabar con el Daesh, ya habría suficiente radical formado allí que saldría huyendo hacia el resto del mundo, de manera que es mejor dejar que el foco siga ardiendo y mantenga a los yihadistas ocupados.
Además, la mayor parte de los atentados en Europa la han cometido tipos inspirados por el discurso del Daesh, pero ni entrenados en Siria, ni tampoco directamente coordinados, y con armas que no vienen de la guerra (un camión, un cuchillo, un hacha). La desaparición de Daesh en Siria no cambiaría nada el atractivo de su discurso. Es más: ahora, Daesh debe dedicar muchos recursos a la administración y defensa de su territorio, lo que le distrae de captar y armar militantes en Europa.
Pero aún más importante es que Daesh mantiene ocupado al régimen de Al Asad, que es un aliado de Rusia y, sobre todo, de Irán. ¿Para qué habría que echarle una mano al eje Moscú-Teherán-Damasco? En Washington tendrían que ser tontos de remate para hacer algo así. Como si se hubiesen creído su propio discurso sobre la paz mundial.
Mientras exista, unos musulmanes canallas matarán a otros musulmanes canallas: lo mejor que puede pasar. Ese eje llega hasta Beirut. Porque mientras Daesh exista, Hizbulá, la milicia libanesa a sueldo de Teherán que se ha convertido en guardia pretoriana del régimen de Al Asad, tiene que estar desplegado en este frente. Y al gastar recursos y hombres en el maremágnum de Siria, se debilita en Líbano, donde es el adversario más encarnizado de los partidos suníes respaldados por Washington.
La ecuación es sencilla: si Estados Unidos acaba con el Daesh, Irán recuperará el control sobre una parte importante de Oriente Próximo, desde sus propias fronteras hasta Beirut. Mientras exista, unos musulmanes canallas matarán a otros musulmanes canallas: lo mejor que puede pasar.
¿Teorías de la conspiración? No. Lo que acaban de leer ustedes no es una idea mía. Es el resumen, en parte literal, de un ensayo titulado 'Strategic Mistake' que el analista político israelí Efraim Inbar publicó el 2 de agosto. Con una pequeña diferencia: donde digo que Washington actúa así, Inbar dice que debería actuar así. Sugiere, insiste, exhorta al Gobierno estadounidense a no acabar con el Daesh, por todas las razones enumeradas.
Otra pregunta es si en Washington le han hecho caso (suponiendo que Inbar les haya hecho llegar su aguda reflexión ya cuando Estados Unidos fundó la coalición antiyihadista en otoño de 2014). No sería extraño: Inbar es el director del Begin Sadat Center for Strategic Studies (“realista, conservador y sionista”, según se presenta) en la Universidad de Bar-Ilan en Israel, es doctorado en Chicago, autor de cinco libros y 80 ensayos y frecuente conferenciante en Harvard, Oxford, Columbia y Yale. Pero, además, es 'fellow' del Middle East Forum, el centro de análisis y cabildeo más rabiosamente derechista y proisraelí de cuantos hay en Estados Unidos.
El ME Forum no es cualquier cosa: sostiene el Washington Project, cuyo fin declarado es influir en la política de Estados Unidos. Con éxito: gracias al blog Obama Mideast Monitor, creado “para influir en los nombramientos y la política de la Administración respecto a Oriente Próximo”, uno de sus figurones, Steven J. Rosen (exjefe del 'lobby' proisraelí AIPAC) consiguió impedir en 2009 que Obama nombrase a la persona de su preferencia (Chas Freeman) como coordinador de los servicios secretos. O eso dice el propio Forum, enlazando reportajes de la prensa norteamericana que describe asqueada el ventilador de mierda que puso en marcha Rosen para denigrar a Freeman. El fin conseguido: aislar a Obama de diplomáticos que al 'lobby' proisraelí no le gustan.
Digo proisraelí, pero no es la palabra. No es un 'lobby' a favor del Estado de Israel, sino de la extrema derecha israelí. El ME Forum y el AIPAC trabajaron duramente para socavar las políticas de Itzhak Rabin y Shimon Peres y llevar a Netanyahu al poder, según el mismo reportaje enlazado orgullosamente por el foro: hay que tener cara. La misma cara con la que Efraim Inbar propone fomentar que “los malos maten a los malos”, dado que es “útil y hasta moral”.
Milicianos peshmerga avanzan hacia el frente de Mosul,
'capital' del Califato en Irak, el 14 de agosto de 2016. (Reuters)
En otras palabras: la destrucción de Siria es útil y moral. Daesh son unos hijoputas, pero son nuestros hijoputas. Al menos en la visión que Tel Aviv tiene del mundo. ¿Piensa Washington igual? Conozco a muchos que saltarían del puente de Brooklyn antes de asumir que Obama pueda pensar así. Pero, como hemos visto, los funcionarios que dirigen el tinglado no son quienes Obama quisiera haber nombrado.
Por supuesto, se puede discrepar no solo con el concepto moral de esta visión sino también con el de la utilidad: la argumentación funciona únicamente si se acepta que “el verdadero enemigo es Irán”, mantra que Inbar repite en el ME Forum desde hace años, dando por hecho quebombardear Irán es algo imprescindible. Diríamos que el Gobierno de Obama, al que le quedan dos noticiarios de la Fox, no comparte esa visión, pero la derecha de Israel, que lleva años instalada en el poder en Tel Aviv, ha hecho de esa guerra ficticia su razón de ser, su filosofía política y su justificación. Sin ella, pierde fuelle la fantasía de ser la nación más amenazada de la Tierra, lo único que mantiene unida una sociedad profundamente fracturada.
Pero sería un error quedarse en la necesidad de campaña electoral de Netayanhu. La geoestrategia que el 'lobby' ultraderechista israelí quiere imponer a Washington tiene otro actor de mayor masa muscular, y se llama Arabia Saudí.
Por supuesto, es falsa la historia (basada en una cita fabricada) de que el rey saudí financiara la campaña de Netanyahu. Lo que es cierto es que Israel y Arabia Saudí se hallan en el mismo bando frente a una América que va lentamente cambiando de rumbo (como un inmenso portaaviones,dijo Uri Avnery) y está dejando de considerar a Irán su enemigo mortal. Y para Riad, esto es una desesperada cuestión de supervivencia política.
La rivalidad entre Riad y Teherán lleva décadas fraguándose. A mediados del siglo XX, Arabia Saudí aún era un país árabe entre muchos, uno al que los herederos de la civilización arábiga -El Cairo, Damasco, Bagdad- miraban por encima del hombro. La guerra de Yemen, un pulso geopolítico entre el Gobierno egipcio y el saudí, terminó en 1970 con la victoria del bando republicano, pero fue una derrota económica para su patrocinador, Egipto, que nunca se volvió a recuperar.
A partir de ahí, Riad reemplazó las armas por las barbas: iba financiando becas, universidades, colegios, institutos, mezquitas, imanes en cinco continentes, pero especialmente en los países llamados musulmanes,amén de sus televisiones de satélite. Es la generación salida de esta oleada de wahabización que ahora acude presta a la llamada de grupos armados como el Frente al Nusra o Daesh: porque difunden el ideario saudí que a ellos se les ha inculcado.
El único país que durante años compitió con Arabia Saudí por la hegemonía del llamado mundo árabe, reclamándose heredero de una tradición totalmente opuesta, la del panarabismo no religioso, era Irak. Era el único que podía: sus reservas de petróleo son las segundas mayores de los países árabes. Y tenía todo lo que Arabia Saudí no tendrá nunca: agua, agricultura, historia, una sociedad culta y un líder ambicioso con capacidad de encender a las masas de muchos países que se reconocían bajo la etiqueta de árabe.
Fue esa misma ambición de Sadam Husein la que selló su derrota: la trampa de la guerra de Kuwait permitió aislar a Irak primero durante una década y, finalmente, destruirlo mediante una invasión que nunca benefició a Estados Unidos, aunque sí a algunas familias cercanas a ese socio comercial de la dinastía saudí que era George W. Bush. No se hizo para “robar el petróleo”, como dice una leyenda urbana: la importación estadounidense de crudo iraqui estaba en su apogeo en 2001 y desde entonces no hace más que caer: hoy está en menos de un tercio de entonces.
La destrucción planificada y meticulosa de Irak como nación, como Estado y como potencia económica la describí ya en 2012, y poco hay que añadir. Solo que está cada día más claro que, una vez instaurada y afianzada la división sectaria suní-chií, Irak se va convirtiendo de forma inexorable en parte de la esfera de Teherán. Un Irak en paz ya solo podrá ser un peón geopolítico de Irán. Por eso, la finalidad de Daesh es, a toda costa, impedir la paz.
Un miliciano del ISIS, durante una supuesta ejecución de cristianos etíopes
en Wilayat Fazzan. (Reuters)
El mapa dice el resto: un Irak proiraní sería un enlace territorial con la Siria de Al Asad, que de chií no tiene nada, pero que por circunstancias políticas e históricas se halla en el bando panarabista, no islamista, y por lo tanto opuesto a Arabia Saudí y afiliado al bando de Irán. Y el último eslabón, la conexión con el Mediterráneo, es el Líbano controlado en parte por el Hizbulá chií proiraní.
Tras evidenciarse en los dos primeros años de la guerra civil de Siria que la relación de fuerzas locales no bastaba para derrocar a Al Asad e instaurar un régimen de corte suní que pudiera pasarse al bando saudí, la cuña negra de Daesh se ha convertido en el único antídoto para romper el eje Teherán-Bagdad-Damasco-Beirut. Mediante el mismo método ya aplicado en Irak: destruir Siria.
Tengo la impresión de que Washington no tiene capacidad para imponer un criterio distinto. Obama puede recuperar las relaciones con Irán, que es un gran paso, pero muy probablemente ni la CIA puede prescindir de una buena relación con el Mossad, ni el Pentágono puede actuar contra el criterio de Riad, que acoge sus más importantes bases en la zona (la rivalidad entre Arabia Saudí y Qatar ya se ha decidido a favor del primero, y nunca fue más allá de la pregunta de quién lidera la supremacía wahabí). Y con la propia Administración de Obama controlada por grupos como AIPAC o ME Forum, ya me dirán.
Como muestra, un botón: la política estadounidense de Obama frente a la ocupación de Palestina es indistinguible de la de su predecesor. En los ocho años de Gobierno de Bush, los asentamientos de Cisjordania, la herramienta que usa la ultraderecha israelí para dinamitar todo proceso de paz, incrementaron su población en 90.000 personas. En los primeros seis años de Obama, fueron otros 90.000. Washington ha seguido vetando las resoluciones de la ONU que condenan estos asentamientos como ilegales, pese a que son ilegales según la propia definición de Estados Unidos. No, no se hagan ustedes ilusiones respecto al margen de juego que tiene Obama.
Tampoco se hagan ilusiones respecto a Clinton. La noticia de que Arabia Saudí le ha financiado la campaña electoral también ha sido desmentida, por la propia agencia estatal jordana, Petra, que la difundió (“era un error informático”). Es cierto que la Fundación Clinton (que es humanitaria, no política) ha recibido en los últimos ocho años decenas de millones de dólares del Gobierno y de ciudadanos saudíes, entre otros. Pero no hace falta fijarse en esto. Basta con leer el discurso de Clinton ante el AIPAC en marzo pasado para saber cuál es el gran enemigo internacional para la probable futura presidenta de Estados Unidos.
“Las agresiones continuas de Irán, una creciente oleada de radicalismo en un amplio arco de inestabilidad y el creciente esfuerzo para deslegitimar a Israel en el escenario mundial”, en este orden, son “las tres amenazas” que Clinton promete combatir. Dedicó un 20% de su discurso -660 palabras de 3.300- a la amenaza de Irán (incluyendo Hizbulá, con 86 palabras), frente a las 120 que reservó para el Daesh. “Nuestra meta no puede ser contener al ISIS, debemos derrotar al ISIS”, agregó. Curiosamente, sin mencionar Siria ni Irak, pero sí un atentado en Estambul en el que murieron judíos, el Sinaí y Gaza. De hecho, la única vez que mencionó Siria fue para denunciar que Irán lo usa para amenazar a Israel.
Tal vez Clinton se proponer erradicar el Daesh en el Sinaí. Respecto a Siria, seguirá fielmente la línea marcada por el tándem Tel Aviv-Riad. Y mientras Daesh sea una pieza útil en esta larga guerra, los bombardeos seguirán siendo la farsa que son ahora.
Por supuesto, al otro bando tampoco le vino mal el Daesh como una herramienta a corto plazo. Esa fue la primera estrategia de Al Asad: permitir que los grupos ultrawahabíes se hicieran fuertes en el territoriopara absorber armas, dinero y combatientes, debilitando a grupos de planteamientos casi democráticos como el Ejército Sirio Libre y anulando la legitimidad de toda la rebelión: todos pasaron a ser “terroristas yihadistas”. Funcionó. Y siguió siendo útil para la entrada de Rusia en el combate, que bombardea a los grupos rebeldes bajo la excusa de ir en misión contra el Daesh.
Esto es un pulso de largo aliento en el que ambos contrincantes persiguen el mismo fin: la aniquilación de la sociedad siria. Al Asad gana cuando Daesh haya fagocitado toda la Siria opositora, bien militarmente, bien ideológicamente: en ese momento será él la única opción para gobernar las ruinas. Ya casi estamos allí.
Arabia Saudí gana si Daesh consigue destruir toda Siria, hasta el punto de que el país que Al Asad quiere gobernar deje de existir. No habrá más Siria, como ya no hay Irak.
Para eso aún falta un poco. Pero por delante tenemos ocho años.
ISIS - EI
ESTADO ISLÁMICO
SINASTRÍA
AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA
CIA
ISIS - EI
SINASTRÍA
ISRAEL
ISIS - EI
SINASTRÍA
MOSSAD
Si observamos la sinastría entre el gráfico de ISIS y el de Turquía podemos comprobar la sintonía existente en base a la posición que ocupa el ascendente del gráfico base de Turquía, situado en 07º47’ Cáncer a tan solo 00º03’ de orbe de la posición que ocupa el Sol en el rádix de Isis, situado en 07º43’Cáncer.
Por otra parte también llama la atención la posición del Ascendente de Arabia Saudí, otro de los estados que apoya hipócritamente al grupo terrorista, situado en 19º45’ Sagitario, a 00º29’ de orbe de la posición de arranque de la casa IIª del gráfico radical de ISIS, donde la cúspide de dicha casa arranca en 20º14´Sagitario.
ISIS - EI
SINASTRÍA
ARABIA SAUDÍ
Queda pues en evidencia desde el punto de vista de la Astrología como ambos estados, el Turco y el de Arabia Saudita han venido cobijando, apoyando y mantienendo su ayuda al grupo extremista islámico.
Por el contrario
encontramos a Rusia, cuyo gráfico
presenta a Marte situado en 08º48’ Aries, en cuadratura (orbe de 01º05’) con el Sol del mapa astral
de Isis ubicado en 07º43’ Cáncer. Estas
posiciones radicales en sinastría revelan por qué Rusia es en verdad en el único estado que casi en solitario ha
declarado una guerra sin cuartel contra el Estado Islámico y está golpeando
desde el pasado mes de Septiembre de forma severa y efectiva las posiciones del
grupo terrorista situadas en Siria. Un grupo de asesinos extremistas financiado
y utilizado, como todo parece indicar, por
y desde Washington, para justificar operaciones geoestratégicas estadounidenses
que de otro modo serían mal interpretadas por la opinión pública mundial, como
han sido las campañas recientes llevadas a cabo por Occidente y su brazo
militar, la Otan, en ciertos estados
disidentes, como fue hasta el año
2011, la Libia de Muamar el Gaddafi, país que de idéntica forma a como viene
sucediendo desde 2012 en Siria ha quedado totalmente destruido y a merced de
las hordas de Isis.
Como no podía ser de
otro modo también el gráfico comparativo de Rusia con Turquía revela las serias
diferencias de planteamiento militar existentes
entre ambos estados. Unas diferencias que llevaron el pasado 24 de Noviembre a una
escalada bélica sobre el terreno fronterizo Turco-Sirio, cuando Turquía agredió,
en un hecho sin precedentes, a Rusia, derribando un avión de combate ruso,
que participaba en las operaciones desatadas por la aviación de Rusia
contra los bastiones de Isis en terreno Sírio, todo ello justificado por el
Primer Ministro Turco, Erdogan por supuesta
invasión de su espacio aéreo por parte del caza ruso. Algo que Moscú no
sólo ha negado sino que ha demostrado como falso publicando imágenes satelitales
que dejan en evidencia las justificación de Turquía.
En la comparativa
entre ambos estados podemos corroborar como existe una estrecha oposición (orbe
= 01º25’) entre las posiciones radicales de Marte, situadas en 08º48 Aries
y en 07º23’ Libra, respectivamente.
Además el punto medio entre ambos astros se sitúa en 08º06’ Cáncer, a tan sólo
00º42’ de la posición del Ascendente
turco situado en 07º47’ del mismo signo.
Analizando las
posiciones por tránsito del pasado día 24 de Noviembre, fecha en la que se
produjo el incidente Marte transitaba en
06º48’ Libra, en retorno sobre su posición radical en el gráfico base de
Turquía y se oponía al Marte de Rusia. Como vemos detonaba la activación de la oposición marcial
referida entre ambos estados.
Posteriormente hemos
conocido, por parte de medios rusos, como Turquía se ha convertido en un
privilegiado socio comprador del crudo que Isis roba en Siria e Irak, lo que
explica con rotundidad su doble rasero con el grupo terrorista.
Encontrándomos a solo dos días de que se produjese el retorno de Marte a la
posición que ocupa en el gráfico radical del grupo integrista armado, nos permitió augurar una posible respuesta por parte de Isis (en forma de algún
ataque terrorista de envergadura), al castigo que venían sufriendo sus
posiciones en Siria, visiblemente debilitadas tras la intervención militar rusa
en el conflicto.
A medio plazo también estuvimos considerarando, como una posible fecha de
importancia, el 29 de Enero de 2016. En ese momento Marte iba a componer
una estructura en “T cuadrada” al activar la cuadratura existente entre las
posiciones de la Media de la Luna Negra, Lilith, “la reina de las mentiras y el
engaño”, del gráfico de sinastría entre Isis y Turquía. Pero no es solamente
este dato es el que nos llamaba la atención de la fecha referida, sino la completa
batería de disonancias que se producían en dicho momento.
Pero todo esto parece ahora historia pasada, desde que el último mes de Julio se produjese el acercamiento de Turquía a las posiciones mantenidas por Rusia contra ISIS en Siria, con la recientemente inaugurada colaboración de Erdogan con Vladimir Putin tras el fallido golpe de Estado, orquestado por la OTAN con el silencio cómplice de sus aliados, contra el Presidente Turco Recep Tayyip Erdoğan, que ha supuesto de facto la ruptura de este país con su viejo alliado Estados Unidos y el desplazamiento de su centro de gravedad geoetratégico hacia Rusia, y con la entrada directa, el pasado 23 de Agosto, bajo el aspecto cerrado de la última conjunción Marte - Saturno, de Turquia en el teatro de operaciones del conflicto Sirio, con lo que pretende además poder evitar o entorpecer en todo lo posible el fortalecimiento de las bases kurdas en ese país, que Turquia considera una creciente futura amenaza real para la integridad de su propio territorio nacional.
ISIS - EI
SINASTRÍA
TURQUÍA
TRÁNSITOS
Isis - Ei
24 Agosto 2016
ISIS - EI
SINASTRÍA
TURQUÍA
TRÁNSITOS
Turquía
24 Agosto 2016
También el pasado 23 de Agosto, bajo la misma órbita del aspecto conjunción de los dos Maléficos Proverbiales, Marte y Saturno se producía el no menos importante despliegue militar de Rusia en Irán, que venía gestándose desde la visita de Vladimir Putin del pasado 23 de Noviembre de 2015 a Teheran.
El pasado 15 de Agosto se producían los primeros movimientos con la llegada de tres bombarderos rusos Tu-22M3, fotografiados por Al- Masdar News, en la base de Hamadán en el Oeste de Irán.
Se hacía así patente la presencia militar rusa en los dos países aliados comunes apoyados por Rusia en Oriente medio, cuyos régimenes ha tratado de derribar, hasta el momento sin éxito, EE.UU.
IRÁN
SINASTRÍA
CIA
IRÁN
ATENTADO
11 Enero 2012
SINASTRÍA
CIA
Think tank israelí:
Eliminación de EIIL sería un error estratégico
Miembro del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) se prepara para matar a un civil.
Eliminar al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) es un ‘error estratégico’ ya que debe ser utilizado como una herramienta, según un think tank israelí.
“Permitir a los malos que maten a los malos suena muy cínico, pero es útil e incluso moral hacerlo, si se mantienen a los malos ocupados y menos capaces de dañar a los buenos”, escribe Efraim Inbar, director del Centro de los Estudios Estratégicos Begin-Sadat, citado este jueves por el diario The Times of Israel.
Luego de indicar que la violencia terrorista debe exportarse al Occidente, Inbar ha criticado la decisión de EE.UU. de realizar coordinaciones con Rusia para llevar a cabo acciones militares contra EIIL en Siria. “¿Acaso eso está dentro de los intereses del Occidente para fortalecer la influencia de Rusia tanto en Siria como en Oriente Medio?”, ha cuestionado.
Permitir a los malos que maten a los malos suena muy cínico, pero es útil e incluso moral de hacerlo, si se mantienen a los malos ocupados y menos capaces de dañar a los buenos", según Efraim Inbar, el director del Centro de los Estudios Estratégicos Begin-Sadat.
En cambio, argumenta Inbar, un Daesh débil sería más ventajoso para el Occidente que uno destruido.
En tanto, el sanguinario grupo terrorista, que ha matado a miles personas y conquistado grandes extensiones de tierra, solo ha tenido éxito en lugares donde hay un vacío político.
La televisión France 24 en lengua árabe, citando un informe del diario israelíMaariv, informó el pasado marzo que el ejército y los servicios de seguridad general de inteligencia (Shabak) del régimen de Israel ayudaron a la creación del grupo takfirí EIIL en Oriente Medio.
El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, visita un hospital en los territorios ocupados, donde los terroristas heridos en Siria reciben tratamientos médicos.
Cabe señalar que, desde 2011, cuando comenzó la crisis en Siria, el régimen de Tel Aviv proporciona servicios médicos a aquellos terroristas que resultan heridos en el campo de batalla contra el Ejército sirio.
Tal como indica el portal norteamericano Veterans Today, el líder de Daesh, Ibrahim al-Samarrai, alias Abu Bakr al-Baghdadi, es un judío que recibió entrenamiento militar de los servicios secretos del régimen de Tel Aviv.
alg/ncl/hnb
Fuente:http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/286002/eliminacion-estado-islamico-error-estrategico
ISIS - EI
SINASTRÍA
ISRAEL
ISIS - EI
SINASTRÍA
MOSSAD
+(1).gif)
